Ухвала суду № 107734939, 02.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4255/22

Провадження № 1-кс/202/5750/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєсєда Г.В., за участю секретаря судового засідання Свити Н.В., прокурора Личкатої В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Миронова В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Личкатої В. про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №62022050010000421 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Личката В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №62022050010000421 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.08.2022 ОСОБА_1 , який займає посаду начальника другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України. 02.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 04.08.2022 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 1 040 000 гривень, та встановлено відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України виконання обов`язків підозрюваного, у випадку внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, не відлучатись з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. 05.08.2022, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти та роз`яснено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

21.09.2022 слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, не відлучатись з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну до 18 листопада 2022 року включно.

У ході досудового розслідування отримано висновки за результатом судових експертиз зброї та судових вибухо-технічних експертиз, у зв`язку з чим 11.10.2022 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор звертала увагу слідчого судді, що до Першого СВ ТУ ДБР у м. Краматорську з Першого ОВ ТУ ДБР у м. Краматорську надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 08.08.2022 зараховано у розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час фактично дислокується у м. Добропілля Донецької області. В ході допиту начальника відділу рекрутінгу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 останній повідомив, що ОСОБА_1 щодня їздить до Маріупольського РТЦК та СП у м. Добропілля Донецької області. Проте, жодного разу ОСОБА_1 не повідомив слідчого або прокурора про відлучення з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, що є порушенням обов`язків покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді.

Також 26.10.2022 до Першого СВ ТУ ДБР у м. Краматорську з Першого ОВ ТУ ДБР у м. Краматорську надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 25.10.2022 двічі зустрічався із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 міг вчиняти тиск на ОСОБА_3 з метою схиляння останньої до зміни своїх показань наданих під час допиту в якості свідка або взагалі відмовитись від дачі показань. 26.10.2022 додатково допитана в якості свідка інструктор другого відділу Краматорського РТЦК та СП ОСОБА_3 , яка показала, що 25.10.2022 вона зустрічалась з підозрюваним ОСОБА_1 , який цікавився показаннями наданими нею під час допиту в якості свідка, що свідчить про здійснення незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року змінено запобіжний захід, застосований ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в сумі 1040 000 (один мільйон сорок тисяч) грн., на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 січня 2023 року. Одночасно визначено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1300 000 (один мільйон триста тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 12 січня 2023 року включно. Розмір застави, яку фактично необхідно внести згідно з цією ухвалою, слід обраховувати з урахуванням застави, яка залишається внесеною на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року. Покласти на ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру, окрім своїх захисників, слідчих, прокурорів, суду, утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваним, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави до 12 січня 2023 року включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували та у його задоволенні просили відмовити. Сторона захисту, обґрунтовуючи своє заперечення, зазначила, що на підозрюваного не покладено обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками. Вважали, що ухвала Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.08.2022 вже втратила свою силу, тому неможливо вирішити питання про звернення застави в дохід держави.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, допитавши свідків, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У провадженні Першого слідчоговідділу (здислокацією умісті Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022050010000421 19.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.08.2022 ОСОБА_1 затриманов порядкуст.208КК України.

02.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.08.2022 застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2022 року. Одночасно визначено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1040 000 (один мільйон сорок тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 29вересня 2022рокувключно. Покладено на ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави до 29вересня 2022рокувключно.

05.08.2022 у зв`язку із внесенням застави підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти та роз`яснено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194, покладені на нього згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.09.2022 продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну до 18 листопада 2022 року включно.

11.10.2022 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року змінено запобіжний захід, застосований ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в сумі 1040 000 (один мільйон сорок тисяч) грн., на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12 січня 2023 року. Одночасно визначено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1300 000 (один мільйон триста тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 12 січня 2023 року включно. Розмір застави, яку фактично необхідно внести згідно з цією ухвалою, слід обраховувати з урахуванням застави, яка залишається внесеною на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року. Покласти на ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування з будь-якими особами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру, окрім своїх захисників, слідчих, прокурорів, суду, утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваним, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави до 12 січня 2023 року включно.

Згідно копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 153 від 12.08.2022 відповідно до якого ОСОБА_1 08.08.2022 зараховано у розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та переведено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час фактично дислокується у м. Добропілля Донецької області.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував обставин щодо його переведення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час фактично дислокується у м. Добропілля Донецької області.

Проте, жодного разу ОСОБА_1 не повідомив слідчого або прокурора щодо відлучення з місця проживання (перебування). Отже, здійснив виїзди до іншого населеного пункту без дозволу слідчого або прокурора, що є порушенням обов`язків покладених на нього згідно з ухвалою слідчого судді.

Доводи підозрюваного та захисника щодо повідомлення слідчого або прокурора про зазначені обставини не знайшли свого підтвердження. Будь-яких документів, які б спростовували доводи прокурора, підозрюваним та його захисником не надано.

Окрім зазначеного, при розгляді клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську П`ятницина В. про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 яка працює в другому відділі Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомила слідчому судді, що у жовтні 2022 року вона двічі зустрічалася з ОСОБА_1 , який запитував у неї щодо її процесуального статусу у кримінальному провадженні. Зазначала, що підозрюваний їй нічого не пропонував, не впливав, а зустрічі були випадковими та незапланованими.

ОСОБА_4 який працює водієм другого відділу Краматорського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомив слідчому судді, що він бачив ОСОБА_1 25.10.2022 в м. Мирноград. ОСОБА_1 зателефонував йому з метою дізнатися з ким він та де перебуває. Він повідомив підозрюваному, що перебуває разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Через годину ОСОБА_1 під`їхав до них та спілкувався з ОСОБА_3 . Зазначав, що не був присутній при їх розмові.

ОСОБА_5 повідомила, що 25.10.2022 вона бачила ОСОБА_1 , який розмовляв з ОСОБА_3 . Перед їх зустріччю ОСОБА_1 телефонував їй, та просив дати слухавку телефону ОСОБА_3 . При їх розмові вона не була присутня, тому суть розмови не знає.

Згідно з ч. 8ст. 182 КПК Україниу разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9ст.182КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваним ОСОБА_1 було порушено умови запобіжного заходу у виді застави, оскільки він не повідомив слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування, відлучався з місця проживання (перебування), без дозволу слідчого, прокурора, суду, що було одним із обов`язків в разі внесення застави відповідно до ухвали суду від 04.08.2022, а тому на підставі ч. 8ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає, з урахуванням характеру та обставин порушення, покладених обов`язків, звернути частину застави в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставіухвали Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року, в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст.182,309,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Личкатої В. про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Звернути в дохід держави частину застави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, внесену заставодавцем Отришком Олександром Івановичем за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда