Ухвала суду № 107734783, 21.11.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18300/18

Провадження № 6/932/148/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 19.03.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі №200/18300/18 за позовом КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. 22.04.2019 року рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили, але у зв`язку з карантинними обмеженнями під час короновірусної інфекції (COVID-19), а зараз у зв`язку з військовим станом в Україні, рішення суду та виконавчі листи фактичному були отримані 03.08.2022 року, тобто був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, а саме до 22.04.2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2019 року позов КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованість у розмірі 17687 грн. 72 коп., з яких: 11903 грн. 92 коп. сума основного боргу; 14838 грн. 59 коп. інфляційне збільшення суми боргу; 945 грн. 21 коп. розмір 3% річних.

Рішення від 19.03.2019 року набрало законної сили 22.04.2019 року.

У двох виконавчих листах по справі №200/18300/18, виданих 03.08.2022 року, зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22.04.2022 року.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №200/18300/18, представник заявника посилається на те, що рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили, але у зв`язку з карантинними обмеженнями під час короновірусної інфекції (COVID-19), а зараз у зв`язку з військовим станом в Україні, рішення суду та виконавчі листи фактичному були отримані 03.08.2022 року, тобто був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, а саме до 22.04.2022 року.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради оригінали двох виконавчих листів отримали лише у 03.08.2022 року, тобто після спливу строку для пред`явлення до виконання, що підтверджується відміткою на заяві про видачу судового рішення та виконавчого листа (а.с. 23).

Враховуючи, що заявник мав змогу отримати інформацію про строки звернення виконавчого листа по цивільній справі №200/18300/18 до примусового виконання, а також приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, доказів його переривання, відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суду не надано, так само, як і не зазначено поважних причин пропуску цього строку, то в задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260,353,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ