Ухвала суду № 107734384, 08.12.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№479/309/21

Провадження№: 1-кп/484/79/22

Ухвала

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

08.12.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Максютенко О.А.

суддів Літвіненко Т.Я., Мельничука О.В.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання захисника Бабкової О.С. про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12021150250000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загально середня, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора О. Єрьоменко

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Бабкової О.С.

встановив

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Бабковою О.С. заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки з інформаційної довідки ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» № 616/МИ-22 від 14.06.2022 року ОСОБА_1 поставлений на диспансерний облік до лікаря-психіатра Миколаївської міської медичної частини після перенесеної в 2009 році черепно-мозкової травми, має обмежано-емоційний лабільний розлад. Вказані обставини можуть свідчити про можливий розлад психіки обвинуваченого. Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпровська Філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Україна, Обвинувачений ОСОБА_1 щодо проведення експертизи в попередніх судових засіданнях не заперечував, в даному судовому засіданні відмовився висловити свою позицію.

Прокурор підтримав клопотання адвоката про проведення ОСОБА_1 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3ст. 332 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 242 КПК Українинеобхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно дост.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжких злочинів, і на час розгляду справи у учасників судового провадження є обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності у зв`язку з перебуванням його на диспансерному обліку у лікаря психіатра, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1 проведення якою доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України».

Керуючись ст.ст.242,332,369-372,509 КПК України, колегія суддів

постановила

клопотання захисника Бабкової О.С. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Україна, 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Бехтерева, будинок 1, індекс 49006.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то яким саме?

2. Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_1 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи перебував ОСОБА_1 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6. Чи потербує обвинувачений ОСОБА_1 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки передбачені ст.ст.69,77 КПК Українита попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України .

Для проведенняобстеження етапуватиобвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з Державноїустанови «Кіровоградськийслідчий ізолятор»,який утримуєтьсяу вказанійустанові,до спеціалізованої медичноїустановиДніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати Державну установу «Кіровоградський слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_1 на обстеження разом з його медичною карткою, яка знаходиться в Державній установі «Кіровоградський слідчий ізолятор».

Після проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_1 зворотно етапувати до Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор».

Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Начальника ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, Державної установи «Кіровоградський слідчий ізолятор», Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: