Постанова № 107733111, 06.12.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4777/22

Пр. 3/333/2627/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчиненняадміністративних правопорушень,передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2022р.о 18год.18хв.в м.Запоріжжя,по пр.Соборний,біля б.8,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ChevroletLacettiд.н.з. НОМЕР_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився, за згодою водія, у встановленому законом порядку, поліцейським на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат позитивний 1,97 проміле. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, проходити повторний огляд в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не виявив бажання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив положення п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 06.10.2022 р. о 18 год. 18 хв. в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, біля б. 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, що мати змогу контролювати транспортний засіб, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_2 (користувач ОСОБА_2 ). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях, відносно викладених вище обставин цих правопорушень не заперечував.

Суд,вислухав поясненняособи,що притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності, дослідившиматеріали справи,дійшов висновкупро винуватість ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбаченихст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП України з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена наступними дослідженими судом доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№143731 від 06.10.2022 р., в якому викладені вищезазначені обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

- схемою, фото таблицею та відеозаписом з місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого,під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З оглядуна вищезазначене,суд дійшоввисновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), за наявностіознак,передбачених пунктом3розділу Іцієї Інструкції,огляд настан сп`янінняпроводиться задопомогою спеціальнихтехнічних засобів,дозволених дозастосування МОЗта Держспоживстандартом,або лікарем закладуохорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення від06.10.2022р.серії ААД№389306, ОСОБА_1 ,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння,у вищезазначенічас тамісці керуваввищевказаним транспортнимзасобом,чим порушивположення п.2.9.аПравил дорожньогоруху Українита вчинивправопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП.

З Актуогляду настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальнихтехнічних засобів,результату тестуна наявністьалкогольного сп`яніннявід 06.10.2022р.,направлення наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення сп`яніннядо медичногозакладу КНП«Обласний клінічнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги» від06.10.2022р., рапортупрацівника поліції,відеозапису збоді-камерипрацівників поліції,вбачається,що 06.10.2022р.у вищевказанийчас сталасядорожня-транспортнаподія,за участюChevroletLacettiд.н.з. НОМЕР_1 ,під керуваннямводія ОСОБА_1 ,були викликаніпрацівники поліції,які післяприбуття намісце ДТП,при спілкуванніз вищевказанимводієм,у ньоговиявлені ознакиалкогольного сп`яніння:запах алкоголюз порожнинирота,порушення мовита координаціїрухів, взв`язку зчим бувпроведений оглядданого водія ОСОБА_1 , за його згодою, на стан сп`яніння, на місці зупинки, за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат позитивний 1,97 проміле. З результатами огляду водій ОСОБА_1 , погодився, бажання пройти повторно огляд на стан сп`яніння в лікаря-нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, не виявив.

Відповідно до довідки УПП в Запорізькій області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, не притягувався, має посвідчення водія.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вимоги ч.2 ст.251, ст.ст.256, 266, 268 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 ,є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, також положення ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З урахуваннямвищезазначеного,суд вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 , стягненняв межахсанкції ч.1ст.130КУпАП, увигляді штрафуу розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням положень Закону України"Просудовий збір" та Закону України «Про Державний бюджет на 2022 р.» із ОСОБА_1 , на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496 грн. 20 копійок.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративнестягнення у виглядіштрафу урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч двісті)гривень (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі). з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна