Ухвала суду № 107732818, 02.12.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №301/1549/19

1-кп/303/963/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернової В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до ЄРДР за №12018070100000334 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Царя І.І.,

з боку сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , захисників: Старцева Є.Г., Кричфалушій І., Рокітянського В., Ордін О.

В С Т А Н О В И В:

В Мукачівському міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до ЄРДР за №12018070100000334 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 в чергове не з`явився.

Прокурор Цар І.І. заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, мотивуючи тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній свідомо ухиляються від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Вислухавши думки учасників судового засідання, які не заперечили щодо клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинувачених до їх розшуку та звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що ОСОБА_5 (в режимі відео конференції) будучи присутнім в судовому засідання від 04.11.2022, та обізнаним про час та місце наступного судового засідання 18.11.2022, в засідання не з`явився, на даному судовому засіданні також відсутній, з пояснень його захисниці, місцезнаходження ОСОБА_5 їй не відомо, останній на зв`язок не виходить, а відтак у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляються від виконання своїх процесуальних обов`язків, ухиляючись від явки до суду, а відтак його необхідно оголосити у розшук.

З огляду на оголошення ОСОБА_5 у розшук, суд вбачає наявність підстав для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення останнього та виділення в окреме провадження матеріалів щодо нього, виходячи з наступного.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Окрім ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_5 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , та виділення в окреме провадження матеріалів щодо останнього, а стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №12018070100000334 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Закарпатській обласній прокуратурі.

Виконання ухвали доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.

При розшуку обвинуваченого негайно повідомити суд.

Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №301/1549/19; 1-кп/303/963/21) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його розшуком та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Носов