Вирок № 107732655, 07.12.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3275/21

Справа № 226/3275/21

Провадження № 1-кп/226/56/2022

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

7 грудня 2022 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючої суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Димитров Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

у с т а н о в и в:

24 червня 2021 року приблизно о 18:05 годині ОСОБА_9 , розуміючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, незаконно, тобто у порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами і доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами і доповненнями, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», знаходячись у під`їзді за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду у сумі 200 гривень збув покупцю ОСОБА_10 , до якого застосовані заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», один паперовий згорток у середині якого знаходилась речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,64г, у перерахунку на суху речовину становить 2,33г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 серпня 2021 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_9 , розуміючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, повторно, незаконно, тобто у порушення вимог законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами і доповненнями, постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами і доповненнями, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», знаходячись у під`їзді за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду у сумі 200 гривень повторно збув покупцю ОСОБА_10 , до якого застосовані заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», один паперовий згорток у середині якого знаходилась речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,79г, у перерахунку на суху речовину становить 3,41г.

Крім того 18 серпня 2021 року працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку у період часу з 18:44 години по 22:00 годину за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 197,78г, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 179,58г.

Також у вказаний день і час виявлено і вилучено у ОСОБА_9 22 паперових згортки з речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масами 1,65г, 2,55г, 2,27г, 3,46г, 1,07г, 1,14г, 0,77г, 6,44г, 58,19г (під час транспортування до експертної установи 14 згортків розсипалися у сейф пакеті), маса канабісу у перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,51г, 2,32г, 2,09г, 3,13г, 1,01г, 1,04г, 0,71г, 5,88г, 47,83г.

Також виявлено та вилучено у ОСОБА_9 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,54г, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,51г.

Перелічений особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 275,86г, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 245,61г, ОСОБА_9 незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що він збутом наркотичних засобів не займався, лише вживав сам канабіс. Зараз наркотики не вживає. Він не впізнає свій голос на аудіозаписах, які прослуховувались у судовому засіданні. Чи то він був, чи ні він не знає. Цей факт він не підтверджує і не оспорює. Він міг забути телефон у своїх друзів, це могло бути 5-7 разів. Двічі давав телефон телефонувати знайомим. У нього є знайомий на ім`я ОСОБА_11 . Телефон йому він не передавав, але давав телефонувати. Можливо і було, що йому телефонували і запрошували до телефону його знайомого на ім`я ОСОБА_11 . Він на першій закупці нічого не впізнав. Під час другої закупки він прийшов з магазину, свої гроші переклав у карман. Чоловік, який з ним знаходився, нічого йому не передавав. З ним був його товариш, якого він знає десь років три. Його звати або ОСОБА_12 , або ОСОБА_13 . Інколи з ним в компаніях вживали наркотичні речовини. Вони обговорювали рибалку. З цим чоловіком вони зустрілись випадково. Пройшли у під`їзд, піднялись ліфтом на його поверх, вийшли з ліфта. Він не пам`ятає, що передавав цьому чоловікові. Можливо той чекав його, оскільки хотів щоб він вийшов з ним на вулицю. Чого він не вийшов з ним на вулицю він не пам`ятає. Нічого йому не продавав. Чого свідок ОСОБА_14 вказує на нього як на особу, яка продала йому наркотичну речовину, не знає. Він припускає, що працівники поліції впіймали цього свідка з наркотичними речовинами і змусили оговорити його та вказати, що саме він продав цьому свідкові коноплю. Коноплю, яку знайшли під час обшуку він зібрав і виготовив самостійно. На 8 селищі за гаражами десь у червні 2021 року зірвав чотири кущі коноплі. приніс їх додому і на газовій печі висушив, обірвавши попередньо з кущів листя та верхівки. Потім висушені листя та верхівки коноплі помістив у поліетиленовий пакет та зберігав у столі в своїй кімнаті. Потім розфасував коноплю у пакетики щоб порівняти на міцність коноплю, оскільки з різних кущів міцністю конопля буває різною. Він не продавав коноплю. Зберігав її для власного вживання. Стверджує, що до проведення обшуку поліція хапала його, витягувала з квартири. Коли вони всі стояли на сходинках, його хапали за руки, одягали наручники. Потім вже проводили обшук.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та вважає, що обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину та його винуватість за обома епізодами злочинної діяльності знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12021050490000004 про те, що 05.01.2021 до ЧЧ Мирноградського ВП надійшла заява від ОСОБА_15 про те, що йому відомо, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається збутом наркотичних засобів, а саме канабісу, на території міста Мирнограда, відомості внесені за попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 307 КК України (а.с.1,7,т.1).

Ухвалою слідчого судді Донецького апеляційного суду від 28.01.2021, розсекреченою 18.05.2021, у кримінальному провадженні №12021050490000004 надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку за абонентським телефонним номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33-34,т.1).

Ухвалою слідчого судді Донецького апеляційного суду від 13.05.2021, розсекреченою 30.07.2021, у кримінальному провадженні №12021050490000004 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (далі НСРД) у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та інших місцях, на які вкаже особа; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу), яка передається за допомогою мобільного терміналу систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.74-75,т.1).

У постановах від 26.05.2021 у кримінальному провадженні №12021050490000004 від 06.01.2021 старшою слідчою СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 повністю змінені анкетні дані на несправжні стосовно свідка (оперативного покупця) ОСОБА_10 у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.66, п. 5 ст. 110 КПК України, п.п. «а», «д» ст.2, ч.2 ст.3, п. «ж» ст.15, п. «а» ст.20, ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою вжиття заходів безпеки шляхом обмеження розкриття достовірних (справжніх) відомостей про нього у процесуальних документах кримінального провадження, ОСОБА_10 залучений до проведення негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні №12021050490000004 (а.с.27-30,т.1).

11.05.2021 грошові кошти в сумі 1000 грн разом із копією видаткового касового ордеру №188 відповідно на вимогу рапорту т.в.о. начальника ВП №2 ОСОБА_17 , діючого за дорученням слідчого від 09.04.2021, передані начальником управління карного розшуку ГУНП в Донецькій області заступнику начальника СКП відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 для проведення контролю за вчиненням злочину методом оперативної закупівлі наркотичних засобів у кримінальному провадженні №12021050490000004 від 06.01.2021 (а.с.20-22,т.1).

24.06.2021 грошові кошти у сумі 200 грн купюрами по 100, 50 і 50 грн оглянуто, у відповідному протоколі зафіксовано їхні серії та номери, купюри відкопійовані (а.с.43-44,т.1).

Постановою прокурора від 24.06.2021 (розсекречена 12.08.2021) призначене проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з метою документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_9 із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 500 грн. Для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки залучено ОСОБА_10 . Контроль за вчиненням злочину мав бути проведений у період часу з 24.06.2021 до 02.07.2021 (а.с.41-42,т.1).

Вручення ОСОБА_10 спеціального аудіо-відео записуючого технічного засобу для фіксації факту і змісту події 24.06.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з документування незаконного збуту наркотичного засобу канабісу зафіксоване протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 24.06.2021 (розсекречено 30.07.2021) (а.с.45,т.1).

Вручення ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 200 гривень купюрами номіналом 100 гривень, 50 гривень і 50 гривень із зазначенням серії та номерів купюр, його огляд перед оперативною закупкою наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_9 зафіксоване протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.06.2021 (а.с.46-47,т.1).

За інформацією із власноруч складеної 24.06.2021 заяви вбачається, що ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження «канабіс», який він придбав 24.06.2021 у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48,т.1). Паперовий згорток із речовиною зеленого кольору у присутності ОСОБА_10 на ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 був оглянутий і це зафіксовано у протоколі огляду місця події від 24.06.2021. Присутній ОСОБА_10 пояснював, що у згортку знаходиться наркотична речовина «канабіс», яку він придбав на вручені йому грошові кошти у сумі 200 гривень у ОСОБА_9 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 (а.с.49-51,т.1).

Відповідно до протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 25.06.2021 встановлено, що 24.06.2021 у період часу з 16:30 до 16:50 години у приміщенні каб.26 ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд грошових купюр у сумі 200 гривень номіналом 100 гривень УЛ 9763253, 50 гривень УР 6197733, 50 гривень УА 1575207, які були отримані для оперативної закупки на підставі видаткового касового ордеру № 188 від 11.05.2021. Огляд проводився за участі двох понятих. Після цього всі учасники проведення оперативної закупки прямують до вулиці Белінського м.Мирноград біля будинку № 61, де розташоване кафе «Урарту» оперативному покупцю ОСОБА_10 у період часу з 17:05 до 17:20 вручені спеціальні технічні засоби та проведено інструктаж. Після цього у період часу з 17:25 до 17:55 години проведено огляд покупця ОСОБА_10 , який був одягнений у чорну сорочку в клітину, чорні шорти, темне взуття, при собі мав мобільний телефон, сторонні предмети відсутні. В ході проведення огляду ОСОБА_10 вручені раніше оглянуті грошові кошти у сумі 200 гривень, номери купюр були звірені з копіями долученими до протоколу огляду грошових коштів. Після цього ОСОБА_10 здійснив дзвінок ОСОБА_9 та домовився про придбання наркотичного засобу «канабісу» та пішов у бік мікрорайону Східний м.Мирноград, поняті пішли за ним. ОСОБА_10 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , зайшов у 1-ий під`їзд, піднявся до квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_9 , останній відчинив двері і передав ОСОБА_10 паперовий згорток, а покупець передав ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами номіналом 100, 50, 50 гривень. Після цього о 18:13 годині ОСОБА_10 підійшов до будинку АДРЕСА_2 , дістав із кишені паперовий згорток, у якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, та пояснив, що ця речовина є канабісом і він її придбав у ОСОБА_9 за вручені раніше грошові кошти. Після чого у присутності понятих у період часу з 18:20 до 18:40 години проведене вилучення вказаного паперового згортку, який поміщений до файлу та опечатаний для проведення судової експертизи наркотичних засобів. Даний протокол розсекречено 02.07.2021 (а.с.52-54,т.1).

Факт збуту наркотичної речовини ОСОБА_9 оперативному покупцеві ОСОБА_10 підтверджений у судовому засіданні переглядом відеозапису на MSD інв.№224т, розсекреченого 29.10.2021.

За висновком експерта №СЕ-19/105-21/4940-НЗПРАП від 29.06.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження масою 2,64г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 2,33г (а.с.60-63,т.1).

16.09.2021 відбувся слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_20 , під час якого свідок пояснив, що був присутнім у якості понятого під час оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 оперативним покупцем ОСОБА_10 . Детально показав на місці як відбувались події 24.06.2021 за його участі. Так у вказаний день у вечірній час доби у його присутності біля кафе «Урарту» по вулиці Белінського у м.Мирноград в його присутності оглянутий громадянин ОСОБА_21 . ОСОБА_22 вручили грошові кошти у сумі 200 гривень і той пішов у бік мікрорайону Східний, потім зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Потім вийшов з під`їзду і повернувся до працівників поліції. Він і ще один понятий пішли за ним слідом. Громадянин Орлов повідомив, що у під`їзді будинку він придбав наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_23 на грошові кошти, які йому вручили працівники поліції. Орлов видав паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина, схожа на коноплю. Цей згорток із речовиною був вилучений працівниками поліції, складений протокол, у якому розписався він та інший понятий (а.с.206-210,т.1).

Під час судового розгляду свідок ОСОБА_20 допитаний не був через відмову сторони обвинувачення від здійснення його допиту.

16.09.2021 під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_24 розказав і на місці показав як відбувались події 24.06.2021 за його участі. Так у вказаний день у вечірній час доби у його присутності біля кафе «Урарту» по вулиці Белінського у м.Мирноград в його присутності був оглянутий громадянин, який назвався ОСОБА_25 . ОСОБА_22 вручили грошові кошти у сумі 200 гривень однією купюрою і той пішов у бік мікрорайону Східний, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 цього мікрорайону. Потім вийшов з під`їзду і повернувся до працівників поліції. Він і ще один понятий пішли за ним слідом. Громадянин Орлов повідомив, що у під`їзді будинку він придбав наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_23 на грошові кошти, які йому вручили працівники поліції. Орлов видав паперовий згорток всередині якого знаходилась речовина, схожа на коноплю. Цей згорток із речовиною був вилучений працівниками поліції, складений протокол, у якому розписався він та інший понятий (а.с.216-220,т.1).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показав, що у минулому році влітку він йшов у бік мікрорайону Світлий. Поруч із сауною «Урарту» його зупинили працівники поліції і запропонували бути понятим. У його присутності працівники поліції на чоловіка повісили апаратуру, дали гроші, переписали номери купюр. Яким номіналом він не пам`ятає. Їм пояснили, що буде здійснюватися контрольна закупка. Всі пішли до першого дев`ятиповерхового будинку. Чоловік зайшов у перший під`їзд, а вони залишились біля п`ятиповерхового будинку. Чоловік через недовгий час вийшов і вони всі повернулись по «Урарту», де чоловік повідомив, що купив траву марихуану. У його присутності закупник видав згорток із паперу. Згорток розвернули і у ньому виявилась конопля. Він у молодості вживав коноплю, тому знає як вона виглядає. Трава у згортку була сіро-зеленого кольору, маса її вмістилась би на пів його долоні. Потім зафіксували пояснення закупника та факт видачі ним трави. Зачитали протокол, у якому він розписався.

Ухвалою слідчого судді Донецького апеляційного суду від 15.07.2021, розсекреченою 19.10.2021, у кримінальному провадженні №12021050490000004 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (далі НСРД) у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та інших місцях, на які вкаже особа; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу), яка передається за допомогою мобільного терміналу систем зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.95-96,т.1).

Постановою прокурора від 17.08.2021 (розсекречена 19.08.2021) призначене проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з метою документування та припинення злочинної діяльності ОСОБА_9 із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів для спостереження, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 800 грн. Для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки залучено ОСОБА_10 . Контроль за вчиненням злочину мав бути проведений у період часу з 17.08.2021 до 27.08.2021 (а.с.78-79,т.1).

18.08.2021 грошові кошти у сумі 800 грн, з них 4 купюри номіналом по 200 грн оглянуті, у відповідному протоколі зафіксовано їхні серії та номери, купюри відкопійовані (а.с.80-82,т.1).

Вручення ОСОБА_10 спеціального аудіо-відео записуючого технічного засобу для фіксації факту і змісту події 18.08.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з документування незаконного збуту наркотичного засобу зафіксоване протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 18.08.2021 (розсекречено 27.10.2021) (а.с.83,т.1).

Вручення ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень із зазначенням серії та номерів купюр, його огляд перед оперативною закупкою наркотичного засобу у ОСОБА_9 зафіксоване протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.08.2021 (а.с.84,т.1).

За інформацією із власноруч складеної 18.08.2021 заяви вбачається, що ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток із речовиною схожою на наркотик коноплю, яку він купив у ОСОБА_23 , а також кошти, що залишились у сумі 600 гривень (а.с.85,т.1). Паперовий згорток з аркуша зошиту у клітинку із речовиною зеленого кольору у присутності ОСОБА_10 на ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 був оглянутий і це зафіксовано у протоколі огляду місця події від 18.08.2021. також оглянуті 3 купюри по 200 гривень, які залишились у ОСОБА_10 після купівлі наркотика у ОСОБА_9 . Купюри оглянуті, переписані їх серії та номери, опечатані у паперовому пакеті з підписами понятих та учасників (а.с.86,т.1).

Відповідно до протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 19.08.2021 встановлено, що 18.08.2021 у період часу з 15:00 до 15:25 години у приміщенні каб.35 ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд грошових купюр у сумі 800 гривень у кількості 4 купюр номіналом 200 гривень: АГ № 6132019, ВИ № 5771069, СЛ № 0590688, УЗ № 5117799. При огляді грошові купюри були оброблені препаратом у вигляді аерозолю «Промінь-1». Вказані гроші були отримані на підставі касового ордеру № 188 від 11.05.2021. Після цього всі учасники проведення оперативної закупки прибули до ділянки місцевості, розташованої буля будинку АДРЕСА_2 , де оперативному покупцю ОСОБА_10 у період часу з 15:40 до 15:50 вручені спеціальні технічні засоби та проведено інструктаж. У період часу з 15:55 до 16:15 години проведено огляд покупця ОСОБА_10 , який був одягнений у чорну кепку із тканини, чорну сорочку з малюнком «біла клітина», чорні шорти, чорні капці, при собі мав особистий мобільний телефон «Tecno pop 3» чорного кольору та чорну сумку із тканини, сторонні предмети відсутні. В ході огляду оперативному покупцю ОСОБА_10 вручені раніше оглянуті грошові кошти у сумі 800 гривень. Після цього ОСОБА_10 здійснив дзвінок ОСОБА_9 та домовився про придбання наркотичного засобу «канабісу» та пішов у бік мікрорайону Східний м.Мирноград, поняті пішли за ним. ОСОБА_10 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , зайшов у 1-ий під`їзд, піднявся до квартири АДРЕСА_4 , розташованої на четвертому поверсі, де мешкає ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_9 відчинив двері і передав ОСОБА_10 паперовий згорток. ОСОБА_10 , у свою чергу, передав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 200 гривень. Після цього о 16:40 годині ОСОБА_10 повернувся та підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження, та пояснив, що це наркотик «конопля» і він її придбав у ОСОБА_9 . Також ОСОБА_10 добровільно видав грошові кошти у розмірі 600 гривень, які залишилися після оперативної закупки. У період часу з 16:45 до 17:10 години проведене вилучення вказаного паперового згортку з речовиною рослинного походження та грошових коштів у розмірі 600 гривень купюрами по 200 гривень у кількості 3 штуки: АГ № 6132019, ВИ № 5771069, СЛ № 0590688. Вилучені предмети вилучені та опечатані. Даний протокол розсекречено 19.08.2021 (а.с.87-89,т.1).

Факт збуту наркотичної речовини ОСОБА_9 оперативному покупцеві ОСОБА_10 підтверджений у судовому засіданні переглядом відеозапису на MSD інв.№225т, розсекреченого 29.10.2021.

За висновком експерта №СЕ-19/105-21/6586-НЗПРАП від 03.09.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження масою 3,79г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 3,41г (а.с.103-106,т.1).

18.09.2021 відбувся слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_26 , під час якого свідок пояснив, що залучався у якості понятого під час проведення оперативної закупки 18.08.2021. В його присутності та у присутності ще одного понятого біля кафе «Урарту» по вулиці Белінського у м.Мирноград був проведений огляд громадянина, який назвався як ОСОБА_21 та йому були вручені грошові кошти у сумі 800 гривень чотирма купюрами по 200 гривень, які заздалегідь були оглянуті слідчим, зроблені копії цих купюр та нанесена на них люмінесцентна фарба. Із собою, крім мобільного телефону, інших предметів у Орлова не було. Після вручення грошей ОСОБА_14 направився у бік мікрорайону Східний, де спочатку знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , а потім, коли підійшов якийсь чоловік, зайшов разом з ним до цього під`їзду. Вийшовши з під`їзду ОСОБА_14 зразу ж повернувся до працівників поліції. Він та інший понятий пішли за ним. ОСОБА_14 повідомив, що у під`їзді будинку від придбав наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_23 на грошові кошти, які йому були вручені співробітниками поліції. У його присутності та у присутності іншого понятого ОСОБА_14 видав паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина схожа на коноплю. Цей згорток був вилучений працівниками поліції, складений відповідний протокол у якому він та інший понятий поставили свої підписи. Крім того ОСОБА_14 видав три купюри номіналом 200 гривень, номери яких співпадали з тими, які йому вручали працівники поліції перед закупкою та ОСОБА_14 повідомив, що це грошові кошти, які не знадобились у ході закупки. Також у ході слідчого експерименту ОСОБА_27 детально показав на місці як відбувались події 18.08.2021 за його участі (а.с.211-215,т.1).

Під час допиту у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_26 показав, що минулого року у першій половині літа працівники поліції запросили його та його друга ОСОБА_28 бути понятими. Вони погодилися. З місця, розташованого біля магазину «АТБ» на мікрорайоні Світлий у місті Мирнограді вони поїхали до школи-гімназії на мікрорайоні Східний у місті Мирнограді і зупинились біля кафе, назву якого не пам`ятає. У автомобілі перебував закупник, на ньому були закріплені камери. Він, закупник і ОСОБА_29 прийшли до першого під`їзду будинку з номером або 15, або 16 на мікрорайоні Східний. Він та його друг залишились чекати за кутом будинку, а закупник зайшов у перший під`їзд вказаного будинку. Через півгодини закупник вийшов з під`їзду, у нього був один пакет розміром 10х10 см. Закупник йому і ОСОБА_30 показав пакет, у ньому була марихуана. Що це саме марихуана йому пояснили. Закупник пояснив, що цей пакет він взяв у квартирі, номера не пам`ятає, куди він віддав гроші, а йому дали пакет. Купив пакет за 600 гривень купюрами по 200 гривень. Називав прізвище особи, у якої цей пакет купував, але прізвище він, наразі, не пам`ятає. Він, ОСОБА_30 і працівники поліції поїхали у відділ поліції, де гроші, які повернув закупник, поклали у файл і цей файл закрили.

09.10.2021 відбувся слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_31 , під час якого свідок пояснив, що залучався у якості понятого під час проведення оперативної закупки 18.08.2021. В його присутності та у присутності ще одного понятого біля кафе «Урарту» по вулиці Белінського у м.Мирноград був проведений огляд громадянина, який назвався як ОСОБА_21 та йому були вручені грошові кошти у сумі 800 гривень чотирма купюрами по 200 гривень, які заздалегідь були оглянуті слідчим, зроблені копії цих купюр та нанесена на них люмінесцентна фарба. Із собою, крім мобільного телефону, інших предметів у ОСОБА_14 не було. Після вручення грошей ОСОБА_14 направився у бік мікрорайону Східний, де спочатку знаходився біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , а потім, коли підійшов якийсь чоловік, зайшов разом з ним до цього під`їзду. Вийшовши з під`їзду ОСОБА_14 зразу ж повернувся до працівників поліції. Він та інший понятий пішли за ним. ОСОБА_14 повідомив, що у під`їзді будинку від придбав наркотичний засіб канабіс у ОСОБА_23 на грошові кошти, які йому були вручені співробітниками поліції. У його присутності та у присутності іншого понятого ОСОБА_14 видав паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина схожа на коноплю. Цей згорток був вилучений працівниками поліції, складений відповідний протокол у якому він та інший понятий поставили свої підписи. Крім того ОСОБА_14 видав три купюри номіналом 200 гривень, номери яких співпадали з тими, які йому вручали працівники поліції перед закупкою та ОСОБА_14 повідомив, що це грошові кошти, які не знадобились у ході закупки. Також у ході слідчого експерименту ОСОБА_31 детально показав на місці як відбувались події 18.08.2021 за його участі (а.с.221-225,т.1).

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 показав, що десь у середині серпня 2021 року вранці об 11:00-11:30 годині він із другом ОСОБА_26 гуляли і працівники поліції попросили їх бути понятими. У відділенні поліції їх ознайомили з деталями справи, розказали що вони будуть присутні при закупці наркотичних засобів, познайомили із чоловіком, який буде здійснювати закупку. Це проводилось для того, щоб людину, яка торгує наркотиками, взяти. Їм показали купюри. З другом і працівниками поліції поїхали до кафе Урарту, поблизу району, де проживав обвинувачений. На людину, яка працювала на поліцію, повісили відповідне обладнання, надали купюри, які були заготовлені у відділенні поліції. Він пішов, а приблизно через півгодини - повернувся. Працівник поліції зняв з нього все обладнання, їм показали паперовий згорток, який із собою приніс чоловік. У згортку знаходилась якась трава, грамів 30, об`ємом десь 1,5 кубічних сантиметри. Чоловік озвучував, що ходив на адресу, постукав, купив цей згорток і повернувся. Працівниця поліції написала протокол, взяли необхідні дані, ознайомили із протоколом, розписались і відпустили. У протоколі все було відображено вірно.

18.08.2021 у ЄРДР за матеріалами правоохоронного органу у зв`язку із виявленням факту вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення за частиною другою статті 307 КК України зареєстроване провадження №12021050490000245, яке у постанові прокурора від 18.08.2021 об`єднане із провадженням №12021050490000004 (а.с.112,т.1).

У протоколі отримання зразків для експертизи від 18.08.2021, у ОСОБА_9 , після засвічення його долонь за допомогою УФ-лампи і виявлення плям, які мають світіння жовтого кольору, зроблені змиви з правої та лівої рук (а.с.122,т.1).

Згідно висновкам експерта № СЕ-19/105-21/6763-ФХД за наслідками проведеної експертизи спеціальних хімічних речовин у змивах з правої та лівої рук гр. ОСОБА_9 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. Виявлена спеціальна хімічна речовина з правої та лівої рук ОСОБА_9 співпадають між собою та наданим зразком спеціальної хімічної речовини (речовина нанесена на поверхню аркушу паперу розміром А-4 (згідно пояснювальному тексту: один аркуш білого паперу формату А-4 з нанесеним зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1») за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність (а.с.126-131,т.1).

Під час обшуку 18.08.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Димитровського міського суду Донецької області від 16.08.2021, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де за змістом ухвали мешкав ОСОБА_9 , виявлені і вилучені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (присутній ОСОБА_9 пояснив, що це наркотик «марихуана», який він зберігає для особистого вживання), 23 паперових згортка з речовиною рослинного походження ( ОСОБА_9 пояснив, що це наркотик «марихуана», який він зберігає для особистого вживання, і у кожному згортку приблизно по 3 грами «марихуани»), купюру номіналом 200 гривень, мобільний телефон «Xiaomi» чорно-червоного кольору, імей 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 пояснював, що користується цим мобільним телефоном), грошові кошти: купюри номіналом 100 гривень у кількості 17 штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 14 штук, купюри номіналом 500 гривень у кількості 55 штук, купюри номіналом 1000 гривень у кількості 3 штуки (а.с.150-153,т.1).

За висновкомексперта №СЕ-19/105-21/6585-НЗПРАПвід 12.10.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження масою 197,78г з сейф-пакета SUD3063356 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 179,58г. Надані на дослідження речовини рослинного походження масами 1,65г, 2,55г, 2,27г, 3,46г, 1,07г, 1,14г, 0,77г, 6,44г, 58,19г з сейф-пакета SUD3063357 є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,51г, 2,32г, 2,09г, 3,13г, 1,01г, 1,04г, 0,71г, 5,88г, 47,83г. Надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,54г з сейф-пакета GSU1006033 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,51г (а.с.157-163,т.1).

Свідок ОСОБА_32 у судовому засіданні показав, що у серпні 2021 року із другом ОСОБА_33 йшли додому. Їх перестріли працівники поліції і запропонували бути понятими під час обшуку. Вони погодились. Обшук проводився у квартирі, розташованій на четвертому поверсі у будинку АДРЕСА_3 . Під час обшуку у кімнаті обвинуваченого за столом знайшли поліетиленовий пакет із перемеленою зеленою травою. Працівники поліції пояснили, що це наркотична речовина. В іншому ящику письмового стола знайшли більше двадцяти згортків. Кожний згорток розгортали і у кожному згортку знаходилось небагато трави. Всі згортки сфотографували, зняли на камеру і вилучили. У шафі в кімнаті матері обвинуваченого знайшли багато грошей, суму не пам`ятає. Обшук тривав чотири години. У протоколі обшуку все зазначено вірно і відповідає подіям.

Свідок ОСОБА_34 показав, що приблизно о 16 годині наприкінці серпня 2021 року він перебував на мікрорайоні Східний у місті Мирнограді. До нього та його друга ОСОБА_35 підійшов патруль і їх попросили бути свідками. Вони погодились і пішли з працівниками поліції до квартири праворуч на третьому поверсі першого під`їзду дев`ятиповерхівки на мікрорайоні Східний, розташованої біля покинутої п`ятиповерхівки, де біля під`їзду їх чекало ще двоє людей. Біля квартири до них вийшли обвинувачений і його мати, яким повідомили, що буде проводитись обшук. Дочекались адвоката, обвинуваченому зачитали права, після чого усі разом зайшли до квартири. Почався обшук. Спочатку оглядали коридор, потім особисту кімнату обвинуваченого, який зразу повідомив, що у нього є конопля і, діставши целофановий пакет із коноплею, передав його працівникам поліції. Пакет із коноплею зважили, вийшло 250 грамів. У кімнаті ще знайшли розфасовані пакетики у кількості більше 20 штук. У пакетах також була конопля. Обвинувачений повідомив, що це для власного вживання та лікування. Казав, що він, нібито, хворий. Також в його кімнаті знайшли більше 8 тисяч гривень грошей. В кімнаті матері обвинуваченого знайшли гроші більше 20 тисяч гривень. Також він пам`ятає, що обвинуваченому у під`їзді підсвічували лампою руки і на долонях в обвинуваченого були світлі плями.

Допитаний у якості свідка із застосуванням заходів безпеки оперативний покупець ОСОБА_10 суду показав, що влітку 2021 року він декілька (2-3) разів купував в обвинуваченого коноплю. Працівники поліції попросили його купити у ОСОБА_23 коноплю, на що він погодився. На нього одягли корсет із мікрофоном і відеокамерою, відвезли до магазину «Урарту» по вулиці Белінського у місті Мирнограді Донецької області. Там перебували два понятих і працівники поліції. Біля магазину йому дали 200 гривень однією купюрою. Він зателефонував ОСОБА_11 і спитав чи можна придбати коноплю, на що той відповів позитивно, але повідомив, що треба буде трохи почекати. Він пішов до 15 будинку на мікрорайоні Східному у місті Мирнограді, де біля першого під`їзду чекав хвилин 10. Підійшов ОСОБА_11 , обидва вони піднялись на четвертий поверх. Він ОСОБА_11 віддав 200 гривень за траву коноплю і той зайшов до себе додому у квартиру, розташовану на сходовому майданчику праворуч. З квартири ОСОБА_11 вийшов через декілька хвилин і віддав йому один паперовий згорток середнього розміру. Він забрав пакет, спустився на один поверх нижче і розгорнув згорток. У ньому була конопля. Із згортком він повернувся до магазину «Урарту», де його зустріли поняті і слідчий, яким він віддав згорток із коноплею. Далі розписувався у складених документах. Пізніше у серпні 2021 року він ще раз купував коноплю у ОСОБА_23 . Його привезли у відділ поліції. Знову одягли корсет із мікрофоном і відеокамерою і повезли до «Урарту». Дали йому гроші 600 гривень трьома купюрами по 200 гривень і він по вулиці Белінського пішов до 15 будинку на мікрорайоні Східний у місті Мирнограді. Зателефонував у домофон і коли йому відчинили вхідні двері, піднявся на четвертий поверх. Йому відчинив двері ОСОБА_11 , якому він віддав 200 гривень. Денис виніс йому паперовий згорток середнього розміру, який він відніс до магазину «Урарту» і у якому була конопля. Кожного разу після купівлі наркотичної речовини він передивлявся вміст пакетів, у них була конопля і її було більше 5 грамів у кожному випадку. Коноплю віддавав слідчій, яка їх запечатувала у спеціальному пакеті, далі біля «Урарту» слідча писала документи у яких він розписувався, але не читав їх. Коли саме чекав ОСОБА_19 біля під`їзду, чи у першу закупку, чи у другу, може плутати. Він на обліку у нарколога не перебуває, раніше не судимий. Нічого, крім марихуани, не вживає. Перший раз купити наркотичні речовини працівники поліції попросили його після перевірки документів у місті Мирнограді. Раніше його ловили із травкою і питали де він її брав і у кого. Він розказав поліції де і у кого і працівники поліції попросили його про допомогу. Коли його піймали із травкою, траву йому віддали назад, а він погодився допомогти працівникам поліції. Телефонний номер ОСОБА_23 у нього був записаний у телефоні. Номер телефону ОСОБА_19 йому дав спільний знайомий. Наркотичні речовини раніше він брав для себе, а під час оперативних закупок для слідства.

Також на досудовому слідстві 18.09.2021 із свідком ОСОБА_25 проводився слідчий експеримент у ході якого той пояснював, що залучався у якості покупця при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів у гр. ОСОБА_23 . Оперативні закупки проводились 24.06.2021 та 18.08.2021. Кожен раз перед проведенням закупки біля кафе «Урарту» по вулиці Белінського у м.Мирноград його оглядав слідчий разом із понятими та видавали йому грошові кошти. 24.06.2021 йому видали 200 гривень, після чого він зателефонував ОСОБА_36 , потім пішов до будинку АДРЕСА_3 . Підійшовши до першого під`їзду, зателефонував у домофон за АДРЕСА_4 , двері до під`їзду відчинились. На ліфті він піднявся на четвертий поверх, квартира ОСОБА_19 знаходиться праворуч прямо від ліфту, має номер 16. Підійшовши до дверей квартири, через поріг квартири, передав ОСОБА_37 грошові кошти, а той передав йому згорток з наркотичним засобом. Після цього він повернувся до співробітників поліції до кафе «Урарту» де видав їм паперовий згорток з наркотичним засобом коноплею, який був опечатаний та складений відповідний протокол. 18.08.2021 йому видали 800 гривень купюрами по 200 гривень у кількості 4 штук, які були помічені спеціальною фарбою. Він зателефонував ОСОБА_37 , але останній пояснив, що він не вдома, однак скоро повернеться, тому він може підходити. Він прийшов до будинку ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_3 , деякий час почекав ОСОБА_38 на лавці. Коли підійшов ОСОБА_39 вони разом зайшли у під`їзд і у ліфті він передав ОСОБА_37 200 гривень. Вийшовши із ліфту, ОСОБА_39 зайшов додому, а він чекав його у під`їзді. Десь через 3-4 хвилини ОСОБА_39 відчинив двері квартири та через поріг передав згорток з наркотичним засобом. Після цього він повернувся до кафе «Урарту» де видав придбаний паперовий згорток з наркотичними засобами, а також грошові кошти у сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 3 штук, оскільки вони не знадобились. Також у ході слідчого експерименту ОСОБА_10 детально показав на місці як відбувались події 18.08.2021 за його участі (а.с.226-230,т.1).

Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за завданнями № 162т від 08.02.2021 (на а.с.13,т.1), № 615т від 20.05.2021 (на а.с.37,т.1), №№ 1066т, 1067т від 26.07.2021 (на а.с.91,т.1), які розсекречені 05.05.2021, 12.08.2021, 09.10.2021 та 29.10.2021 відповідно, зафіксовано, що ОСОБА_9 користується номером телефону НОМЕР_1 , на оптичних носіях DVD-R інв.№151т, MSD інв.№206т, MSD інв.№207т, DVD-R інв.№222т зафіксовані його телефонні розмови.

У судових засіданнях відтворена інформація на вказаних дисках за 22,23,24,25,26,27,28 березня, 15,16,18,19,20,21,22,24,25,26,27,28,29,30 червня, 1,2,3,4,31 липня, 1,2,3,4,5,6,8,9,10,16,17 і 18 серпня 2021 року. У телефонних розмовах в різні дати постійно призначаються зустрічі Черкасова з іншими особами у нього вдома, поза його межами, обговорюються суми грошових коштів та лунають прохання допомогти взяти, отримати «на целый, большой, половину, на сотку, пылючку, пыль, чай», домовитися за менші гроші або у борг, використовуються сленгові вирази, що зазвичай вживаються наркозалежними особами. Повсякчас у телефонних розмовах до абонента із номером телефону НОМЕР_1 особи звертаються як « ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ».

Свідок ОСОБА_43 , яка є матір`ю обвинуваченого, у суді показала, що 18 серпня 2021 року після обіду вона з сином перебували вдома за адресою реєстрації. Вона знаходилась у кухні, а син - у ванній кімнаті. Пролунав дзвінок і син, підійшовши до дверей, повідомив, що це з приводу лічильника на воду. Вона сказала відчиняти двері і сама направилась до дверей. Син відчинив двері і його за ліву руку потягли з квартири, але правою рукою він продовжив триматися за двері. Вона схопила сина позаду і відчула як його намагалися витягнути на сходинковий майданчик. Потом в їх коридор «вломилися» два молодих чоловіка, один з яких коренастий, інший - худорлявий. Вона почала висловлювати своє обурення і коренастий чоловік показав посвідчення працівника поліції. Вона побачила посвідчення, але не читала його зміст, і спитала що вони хочуть. Тоді чоловіки повідомили, що вони з обшуком. На питання що вони хочуть знайти, чоловіки відповіли - наркотики, зброю. Вона спитала про підстави для обшуку і їй повідомили, що є дозвіл на обшук, треба вийти з квартири і він покаже дозвіл. Після того як ОСОБА_11 витягли на сходинковий майданчик, вони десь годину чекали поки привезуть бумаги слідчій. Працівники поліції були у штатському одязі. Вони вели себе так, що вона не могла б зрозуміти, що це працівники поліції, вона подумала, що це якісь розборки. Під час обшуку у медичних рукавичках знаходився лише худорлявий парубок. Інші чоловіки були без рукавичок. Сина із квартири витягували без рукавичок. Далі прихожої у момент, коли чоловіки витягували сина з квартири, ніхто не заходив. Коли намагались витягти сина, чоловіки були на сходинковому майданчику. Сина за дві руки намагались витягти з квартири і в цей момент чоловіки «вломились» у квартиру в прихожу. Вже у прихожій коренастий показав їй посвідчення і наказав вийти у під`їзд. Вони всі вийшли на сходинковий майданчик. Знизу піднялась слідча і почала заповнювати у папери їх з сином особисті дані. Слідча кудись телефонувала, допускала якісь помилки, при цьому вони довго чекали. Коренастий чоловік весь час наказував синові не ховати руки і тримати їх перед собою. Коли привезли якісь папери, слідча ознайомила їх із санкцією на обшук. Прийшла дівчина-експерт і коли вона просвічувала синові руки, вона побачила на його долонях, більше на лівій, на правій менше, помаранчеве світіння. Що це було їй ніхто не пояснив. Вона подумала, що це пилок рослини конопля. Оскільки у сина руки були чисті, він їх мив перед вжиттям їжі, вона сказала одному з чоловіків, що це вони йому зробили. Всі знайдені у квартирі гроші просвічувались спеціальною лампою. Ніякі купюри не давали такого світіння як світіння на руках у сина. Вилучені під час обшуку купюри після обшуку за постановою суду їй повернули наступного дня. Після обшуку її сина зразу забрали. Її син останнім часом не працював, інколи підробляв допомагаючи батькові. Її син захоплюється комп`ютерними іграми і більшу частину свого часу проводить вдома. До сина інколи заходили його друзі, знайомі, вони із сином обмінювались дисками. Вона не зрозуміла мети працівників поліції, коли вони витягували сина з квартири. По квартирі працівники поліції не ходили, стояли у прихожій у дверях і зразу ж запропонували вийти у під`їзд. Під час обшуку у них знайшли траву коноплю та гроші. Син самостійно видав коноплю після запитання працівників поліції. Що пояснював син з приводу знайдених наркотичних речовин під час обшуку, вона не пам`ятає. Конопля знаходилась у нього в кімнаті у столі. Конопля була розфасована у паперові пакетики. Їх було десяток, а може і більше. Він собі їх пакує для використання шляхом куріння. Син казав їй, що коноплю він знаходив, або йому її давали. У день обшуку до сина ніхто не приходив, дзвінків вона не чула. Щоб відкривались двері, син кудись виходив у цей день, вона також не чула. Син вживав наркотики десь два роки до обшуку, по два рази на тиждень шляхом куріння.

З досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_9 дійсно вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Про його умисел на збут наркотичних засобів свідчать домовленості з ОСОБА_44 телефоном, велика кількість знайденої наркотичної речовини, спосіб її розфасування та поведінка ОСОБА_9 , що унеможливлює кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею 309 КК України, про що у судовому засіданні просили захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 .

Суд констатує, що контроль за вчиненням злочину здійснено у кримінальному провадженні із дотриманням вимог глави 21 Кримінального процесуального кодексу України, оперативні закупки здійснені на підставі відповідних постанов про проведення контролю за вчиненням злочину, прийнятих прокурором у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, яке відповідно до статті 12КК України є тяжким злочином; оперативні працівники ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області діяли за відповідними дорученнями слідчого, наявними у матеріалах кримінального провадження. Негласні слідчі (розшукові) дії проведені після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин та в строки, встановлені в постановах прокурора та ухвалах слідчого судді, а отже докази, отримані в результаті НСРД, є належними та допустимими.

Оскільки суд у своїх діях обмежений принципом змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд відкидає доводи захисника у судових дебатах, що під час розгляду справи по суті суд не допитав громадянина ОСОБА_45 , заява якого стала підставою для реєстрації цього кримінального провадження, оскільки жодна із сторін про допит цього свідка клопотання суду не подавала

Факт спілкування ОСОБА_9 із ОСОБА_10 та збуту ним останньому 24.06.2021 та 18.08.2021 наркотичного засобу підтверджено результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, показами оперативного покупця, а факт знаходження у придбаних у ОСОБА_9 і виданих ОСОБА_10 згортках, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, підтверджено відповідними описаними вище висновками експерта. Суд звертає увагу, що відомості, зафіксовані на відеозаписах, співпадають зі змістом телефонних дзвінків обвинуваченого, що у своїй сукупності підтверджує реальність та хронометраж вчиненого злочину.

Оцінюючи покази ОСОБА_10 по суті справи, надані ним у ході судового розгляду, суд у цілому вважає їх логічними, послідовними і такими, що узгоджуються з іншими доказами у справі.

Допитані судом свідки ОСОБА_24 , який приймав участь під час проведення оперативної закупки 24.06.2021, свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_31 , які приймали участь під час проведення оперативної закупки 18.08.2021, підтвердили суду факт проведення оперативних закупок, оглядів покупця ОСОБА_10 , вручення грошей покупцеві, зазначили, що речовина, яку надав ОСОБА_9 ОСОБА_10 в обмін на гроші, була запакована та опечатана.

Суд вважає, що деякі неточності, які вказали свідки під час допиту у судовому засіданні, не впливають на доведеність вини ОСОБА_9 , оскільки увесь хід вчинення злочину ОСОБА_9 зафіксований на технічному носії, а належність наданої ним речовини до наркотичного засобу встановлена висновками експертів. Крім того, слід врахувати, що поняті є звичайними громадянами, що залучалися для проведення слідчої дії, їхні дії не спрямовувалися на фіксування усіх подробиць та утримання їх у пам`яті протягом тривалого часу (всі поняті допитані через рік після подій), тому виникнення деяких розбіжностей із наявним змістом відеозаписів, який є беззаперечним, та іншими доказами суд вважає допустимим.

Ознаки провокації злочину у справі відсутні, оскільки оперативний покупець у телефонній розмові із обвинуваченим будь-яких погроз або вмовлянь не висловлював, під час їхнього спілкування при проведенні обох оперативних закупок дії обвинуваченого були налагоджені та цілеспрямовані, він легко погодився на зустріч та одразу зрозумів, що саме хоче від нього ОСОБА_10 , спроб відмовитися чи уникнути спілкування не здійснював. Як вбачається з телефонних розмов за результатами проведення НСРД, ОСОБА_9 діяв за звичною для нього схемою, що також унеможливлює провокацію до вчинення інкримінованого йому злочину.

20.10.2022 судом на адресу Територіального управління державного бюро розслідування у місті Краматорську для надання відповідної оцінки та правової кваліфікації направлена інформація за наслідками допиту свідка ОСОБА_43 з приводу поведінки працівників поліції до проведення обшуку 18.08.2022.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за частиною другою статті 307КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, не одружений, не працює, негативно не характеризується за місцем мешкання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини другої статті 307 КК України.

Відповідно до частини другої статті 124КПК України з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз №СЕ-19/105-21/4940-НЗПРАП від 29.06.2021 у розмірі 686,48 грн, №СЕ-19/105-21/6763-ФХД від 29.09.2021 у розмірі 1372,96 грн, №СЕ-19/105-21/6585-НЗПРАП від 12.10.2021 у розмірі 1716,20 грн, а всього 3775,64 грн.

Речові докази речовину рослинного походження масою 2,64г, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,33г); речовину рослинного походження масою 3,79г, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,41г); речовину рослинного походження масою 197,78г з сейф-пакета № SUD3063356, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 179,58г); речовини рослинного походження масами 1,65г, 2,55г, 2,27г, 3,46г, 1,07г, 1,14г, 0,77г, 6,44г, 58,19г з сейф-пакета № SUD3063357, що є небезпечними наркотичними засобами канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,51г, 2,32г, 2,09г, 3,13г, 1,01г, 1,04г, 0,71г, 5,88г, 47,83г); речовину рослинного походження масою 0,54г з сейф-пакета № GSU 1006033, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,51г); марлеві тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_9 ; аркуш паперу зі зразком хімічної речовини знищити. Грошові кошти у розмірі 600 гривень (три купюри номіналом по 200 гривень: СЛ 0590688, АГ 6132019, ВИ 5771069); мобільний телефон «Xiaomi», імей 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , вилучений у ході обшуку та належний ОСОБА_9 конфіскувати. Гроші у сумі 35200 гривень, вилучені у ході обшуку та належні ОСОБА_43 повернуті за відомостями з розписки ОСОБА_43 .

Запобіжний захід ОСОБА_9 на час ухвалення вироку не застосовано, а враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом всього часу тривання судового розгляду, суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_23 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, та призначити йому покарання за частиною другою статті 307 КК України у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_36 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати ОСОБА_36 у строк покарання період попереднього ув`язнення у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з 18 серпня 2021 року до 25 серпня 2021 року включно.

Міру запобіжного заходу Черкасову Денису Валерійовичу до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази речовину рослинного походження масою 2,64г, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,33г); речовину рослинного походження масою 3,79г, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 3,41г); речовину рослинного походження масою 197,78г з сейф-пакета № SUD3063356, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 179,58г); речовини рослинного походження масами 1,65г, 2,55г, 2,27г, 3,46г, 1,07г, 1,14г, 0,77г, 6,44г, 58,19г з сейф-пакета № SUD3063357, що є небезпечними наркотичними засобами канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,51г, 2,32г, 2,09г, 3,13г, 1,01г, 1,04г, 0,71г, 5,88г, 47,83г); речовину рослинного походження масою 0,54г з сейф-пакета № GSU 1006033, що є небезпечним наркотичним засобом канабісом, (маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,51г); марлеві тампони зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_9 ; аркуш паперу зі зразком хімічної речовини знищити. Грошові кошти у розмірі 600 гривень (три купюри номіналом по 200 гривень: СЛ 0590688, АГ 6132019, ВИ 5771069); мобільний телефон «Xiaomi», імей 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 конфіскувати. Гроші у сумі 35200 гривень повернуті ОСОБА_43 .

Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз у сумі 3775,64 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1