Ухвала суду № 107729401, 07.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Київ № 640/8009/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Енерджі Україна» про стягнення коштів,

за участі:

представника позивача - Шостака В. С.,

представника відповідача - Мостовенко Ю. В.

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Енерджі Україна» про стягнення коштів на підставі постанови № 2540 від 10.12.2021.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження, оскільки в межах адміністративної справи № 640/1981/22 відбувається оскарження постанови № 2540 від 10.12.2021, з огляду на що, до набрання законної сили рішенням у згаданій справі, об`єктивно відсутня можливість розглядати позов про примусове стягнення штрафу.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження заперечив, зазначивши про те, що наразі постанова № 2540 від 10.12.2021 є чинною та підлягає виконанню. Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Варто звернути увагу на те, що в межах даної справи не досліджується питання правомірності постанови № 2540 від 10.12.2021, при цьому, від вирішення такого питання залежать правові передумови для стягнення або відмови у стягненні відповідного штрафу та пені.

За даних обставин, в межах розгляду даної справи, неможливо встановити обставини, які залежать від висновків суду в рішенні по суті у справі № № 640/1981/22.

Приписами ч. 4 ст. 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 236, 241-243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Енерджі Україна» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/1981/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суду про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295- 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко