Ухвала суду № 107729396, 07.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Київ № 640/16574/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., дослідивши заяву відповідача про залишення позову без розгляду справі за позовом

ОСОБА_1 доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. від 26.05.2022 ВП №20289478.

23.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на висловлення власної позиції щодо обґрунтування, викладених відповідачем в частині строків звернення до суду, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо строків звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. від 26.05.2022 ВП №20289478.

Разом з цим суд звертає увагу на те, що відповідач обґрунтовуючи подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду стверджує, що позивачу не одноразово направлялась постанова про стягнення виконавчого збору, проте жодних належних та достатніх доказів на підтвердження наведеного не надає.

Відповідно до частин 1-2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За правилами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд з метою повного та всебічного розгляду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду вважає за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №20289478 із обов`язковим наданням доказів на підтвердження обставин направлення позивачу копії оскаржуваної постанови.

Окрім цього, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача направити ОСОБА_1 копію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки до останньої не долучено документів на підтвердження направлення останньої.

Керуючись статтею 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення щодо строків звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. від 26.05.2022 ВП №20289478.

2. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №20289478 із обов`язковим наданням доказів на підтвердження обставин направлення позивачу копії оскаржуваної постанови.

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направити ОСОБА_1 копію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду протягом 3 календарних днів з дня отримання даної ухвали, докази про що надати суду.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання пояснень протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання витребуваних документів протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту частини 2 статті 256 та пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева