Ухвала суду № 107729394, 07.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Київ № 640/26401/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 доДепартаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Київської міської державної адміністрації; Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №640/26401/20, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021, позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних забудовників «Чорнобилець 2005», Державної екологічної інспекції України, Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Зобов`язано Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провести перевірку щодо встановлення споруд - паркану та воріт, яким обмежено доступ до вулиць Любимивської, Рожнівської, Сваромської, Хотянівської, Абрикосової, Вербної, Сетомльської та Аркасівської Оболонського району місті Києва та прийняти рішення в порядок та спосіб встановлений законом, у випадку встановлення порушень правил благоустрою міста Києва.

Зобов`язано Київську міську раду здійснити перевірку наявності/відсутності незаконно влаштованого сміттєзвалища, розташованого по вулицям Любимивської, Рожнівської, Сваромської, Хотянівської, Абрикосової, Вербної, Сетомльської та Аркасівської Оболонського району місті Києва та прийняти рішення в порядок та спосіб встановлений законом, у випадку виявлення порушень чинного законодавства.

Зобов`язано Київську міську державну адміністрацію здійснити перевірку наявності/відсутності незаконно влаштованого сміттєзвалища, розташованого по вулицям Любимивської, Рожнівської, Сваромської, Хотянівської, Абрикосової, Вербної, Сетомльської та Аркасівської Оболонського району місті Києва та прийняти рішення в порядок та спосіб встановлений законом, у випадку виявлення порушень чинного законодавства.

01.11.2021 представником позивача подано заяву про визнання протиправними дії відповідачів, вчинених на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 в адміністративній справі №640/26401/20 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 08.11.2022 розгляд заяви про визнання протиправними дії відповідачів, вчинених на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 в адміністративній справі №640/26401/20 в порядку статті 383 КАС України призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

16.11.2022 представником Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту міського благоустрою подано пояснення, у яких проти задоволення заяви заперечують.

Разом з цим, через систему Електронний суд до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати від Департаменту земельних ресурсів відомості про перевірку, що проводилась відповідно до листа Департаменту міського благоустрою КМДА від 05.07.2022.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Як свідчать матеріали справи, Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з листом від 05.07.2022 №064-064/В-170-538 з проханням провести перевірку питання дотримання земельного законодавства, визначення правового статусу земельної ділянки з кадастровим номером №8000000000:78:255:0001 та за результатами перевірки надати відповідний акт для прийняття рішення щодо правомірності встановлення огорожі та воріт.

Листом від 27.07.2022 №05716-9394 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомив заявника, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану» від 13.03.2022 №3033 припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши наявні матеріали справи суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів про які просить представник позивача, адже зміст листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.07.2022 №05716-9394 свідчить про те, що останнім жодних перевірок відповідно до листа Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 05.07.2022 не проводилось.

Отже, приймаючи до уваги наведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статті 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ.

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №640/26401/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева