Ухвала суду № 107729085, 05.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Київ № 320/7437/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про залучення співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 11.07.2022 року №262440013509;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу з 04.07.2022 року пенсію за віком із зарахуванням періоду його роботи з 21.08.1992 по 03.10.1999 до пільгового стажу, який надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 року адміністративну справу №320/7437/22 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліну Л.О. визначено для розгляду справи №320/7437/22.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 01.12.2022 року відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

В обґрунтування залучення співвідповідача пенсійним органом зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві лише повідомлено позивача про відмову у призначенні пенсії, в той час, як безпосередньо рішення про відмову у призначенні пенсії за віком прийнято Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області 11.07.2022 року.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, вирішенню клопотанню про залучення співвідповідача потребує встановлення судом факту обізнаності позивача про прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії за віком саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Враховуючи викладене, з метою встановлення належного складу учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

В межах вирішення питання необхідності вчинення судом процесуальних дій, передбачених статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що відповідачем направлено примірник клопотання про залучення співвідповідача та копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 11.07.2022 року на адресу позивача.

Враховуючи вимоги статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою належного вирішення питання належного суб`єктного складу сторін у справі, суд пропонує позивачу подати клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, або, у разі, якщо позивач заперечує проти заміни відповідача, подати заяву про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в якості співвідповідача у справі, до якого має бути долучено належним чином оформлені примірники позовної заяви із додатками, з урахуванням зміненого суб`єктного складу учасників справи, у відповідній кількості.

Керуючи статтями 6, 9, 47, 48, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання примірника клопотання про залучення співвідповідача та копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 11.07.2022 року подати клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, або, у разі, якщо позивач заперечує проти заміни відповідача, подати заяву про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в якості співвідповідача у справі, до якого має бути долучено належним чином оформлені примірники позовної заяви із додатками, з урахуванням зміненого суб`єктного складу учасників справи, у відповідній кількості.

2. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 01.12.2022 року про залучення співвідповідача вирішити після надходження позиції позивача, або після спливу строків виконання пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 05.12.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна