Ухвала суду № 107727594, 07.12.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26755/21

УХВАЛА

07 грудня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/26755/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автобус 365 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

04 листопада 2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до ст. 374 КАС України, а саме в графі дата набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року по справі № 420/26755/21 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомленнярішення Одеської митниці № 00061500019, № 00060500019 від 15.11.2021 року; стягнуто з Одеської митниці (код ЄДРПОУ ВП 44005631, адреса місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Автобус 365 (код ЄДРПОУ 42855926, адреса місцезнаходження: 67512, Одеська область, Лиманський район, с. Курісове, вул. Старокиївська, 3) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року повернуто апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року, у справі № 420/26755/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автобус 365 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16 серпня 2022 року по справі № 420/26755/21 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

В той же час, 02 серпня 2022 року Одеською митницею повторно подано до суду апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Одеської митниці про поновлення пропущеного процесуального строку та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року, у справі № 420/26755/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автобус 365 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, після прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвали про відмову у відкриті апеляційного провадження від 01 вересня 2022 року по справі № 420/26755/21, змінилась дата набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року.

Разом з тим, при видачі 16 серпня 2022 року Одеським окружним адміністративним судом виконавчого листа по справі № 420/26755/21 в графі «судове рішення набрало законної сили» зазначено « 19 липня 2022 року», згідно ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року.

Тобто, у виконавчому листі від 16 серпня 2022 року по справі № 420/26755/21 при його оформленні та видачі не було допущено помилки.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.08.2022 року по справі № 420/26755/21.

При цьому, статтею 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, проте станом на теперішній час така заява до суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 420/26755/21.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

СуддяО.А. Левчук