Ухвала суду № 107727562, 07.12.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16899/22

У Х В А Л А

07 грудня 2022 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Велика Деповська, 98, ЄДРПОУ 09646896) за участі третьої особи Міністерства оборони України (03168, м. Київ, вул. Проспект Повітрофлотський, буд.6, ЄДРПОУ 00034022), Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки (адреса 65014, м. Одеса,вул. Канатна, 35, ЄДРПОУ 08402040) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Подільського територіального центру комплектування та соціальної підтримки виражені у листі №4181 від 26.10.2022 року та №4727 від 07.11.2022року, щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 зі служби за мобілізацією в збройних Силах України за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та зобов`язати. Подільський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звільнити стрільця 1 відділення 2 взводу роти охорони Подільського РТЦК та СЦ зі служби за мобілізацією в Збройних Силах України за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - в зв`язку зі здійсненням постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 . Стягнути з Відповідача судові витрати в сумі 15 992 грн.40 коп.

Ухвалою судді від 28.11.22 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, що усунено поданою 02.12.2022 представником позивача до суду заявою із додатками, чим усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк