Ухвала суду № 107724871, 07.12.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/191/22

Провадження № 2/702/174/22

У Х В А Л А

07.12.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи- не з`явився,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститутусудових експертиз про наданнядодаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,публічного акціонерного товариства "Національнаакціонерна страховакомпанія "ОРАНТА" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 призначено судову автотехнічну експертизу, зупинено провадження у справі.

На адресусуду10.11.2022відекспертаЧеркаського відділенняКиївського науково-дослідногоінститутусудових експертизнадійшлоклопотанняпро надання додаткових матеріалів, а саме: зображень місця ДТП від 20.06.2022 (а.с. 17) та зовнішніх пошкоджень транспортних засобів у електронному вигляді на CD - R диску; швидкостей руху автомобілів - учасників ДТП та їх завантаження перед зіткненням; відстані між автомобілями в момент виникнення небезпеки для руху та значення (зміст) та розташування хвилястої лінії в місці позначки (1) на схемі місця ДТП (а.с. 16).

До отримання додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.11.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.11.2022 витребувано додаткові докази - фототаблицю зображень місця ДТП.

У підготовчезасідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 07.12.2022 на адресу суду подали заяву з письмовими поясненнями у яких надали відповіді на питання поставлені у клопотанні експерта та просили судове засідання проводити у їх відсутність.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 07.12.2022 на адресу суду подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність та подали письмові пояснення у яких надали відповіді на питання поставлені у клопотанні експерта, фото та відеофайли з місця ДТП зафіксовані водієм ОСОБА_2 .

У підготовче засідання представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 30.11.2022 на адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

На виконання клопотання експерта сторонами надано письмові пояснення щодо швидкостей руху автомобілів - учасників ДТП та їх завантаження перед зіткненням, відстані між автомобілями в момент виникнення небезпеки для руху, рапорт поліцейського щодо значення (змісту) та розташування хвилястої лінії в місці позначки (1) на схемі місця ДТП та на виконання ухвали суду про витребування доказів ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надано фототаблицю зображень місця ДТП.

Дослідивши матеріалисправи,клопотання пронаданнядодаткових матеріалів,необхіднихдляпроведенняекспертизи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 2 ч. 6ст. 72 ЦПКУкраїни експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт маєправо відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: письмові пояснення сторін щодо швидкостей руху автомобілів - учасників ДТП та їх завантаження перед зіткненням, відстані між автомобілями в момент виникнення небезпеки для руху, рапорт поліцейського щодо значення (змісту) та розташування хвилястої лінії в місці позначки (1) на схемі місця ДТП та фототаблицю зображень місця ДТП, фото тавідеофайли змісця ДТПзафіксовані водієм ОСОБА_2 .

Оскільки клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи надійшло з матеріалами цивільної справи № 702/191/22, то додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, приєднуються до матеріалів цивільної справи № 702/191/22, яка надається в розпорядження експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інститутусудових експертизпро наданнядодаткових матеріалів, задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали,необхіднідляпроведення експертизи, а саме: письмові пояснення сторін щодо швидкостей руху автомобілів - учасників ДТП та їх завантаження перед зіткненням, відстані між автомобілями в момент виникнення небезпеки для руху, рапорт поліцейського щодо значення (змісту) та розташування хвилястої лінії в місці позначки (1) на схемі місця ДТП та фототаблицю зображень місця ДТП, фото та відеофайли з місця ДТП зафіксовані водієм ОСОБА_2 .

Для подальшого проведення експертизи направитиу розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 702/191/22, провадження № 2/702/174/22.

Копію ухвалинаправитиексперту - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Жежер