Ухвала суду № 107724069, 07.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2022 рокуСправа №160/15922/22Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 позовну заяву повернуто.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 26.08.2022 №0.0.2654805079.1.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 26.08.2022 №0.0.2654805079.1, зараховано у справі №160/13204/22, а тому суд не може в межах справи №160/15922/22 вирішити питання про повернення судового збору, який зараховано по іншій справі.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська