Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2022 року Справа № 160/19295/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2022 року Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (пр.Гагаріна, буд.26, м.Дніпро, 49005, ІК в ЄДРПОУ 08571446) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_1 ) з вимогами:
- стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р UA148201720313281001201017468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 18 000 грн. 44 грн. (вісімнадцять тисяч, 44 коп.).
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 проходила навчання в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ - наказом ДДУВС від 19.07.2021 р. № 158 о/с зарахована курсантом першого курсу та присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції». 09.08.2021 р. між відповідачем, ДДУВС та Головним управлінням Національної поліції України в Дніпропетровській області було укладено контракт № 9844 про здобуття освіти. Наказом ДДУВС від 02.05.2022 р. № 81 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції за власним бажанням. Враховуючи викладене, відповідно до положень контракту № 9844, ст. 74 Закону України "Про Національну поліцію" у разі дострокового припинення контракту відшкодовують МВС України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Такими чином, відповідач звільнившись зі служби в поліції відмовився від подальшого проходження служби, порушив вимоги контракту про здобуття освіти № 9844, а тому зобов`язаний відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у ДДУВС.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 06 січня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков
Судове рішення № 107723952, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/19295/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: