Ухвала суду № 107723463, 05.12.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 грудня 2022 р. Справа №120/8845/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці клопотання представника Відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю Бест Ойл Трейд

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бест Ойл Трейд до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 04.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання представника Відповідача про закриття провадження в цій адміністративній справі. Обґрунтовуючи зазначене клопотання податковий орган звертає увагу суду на те, що оскаржуваний наказ Головного управління ДПС у Вінницькій області від 26.10.2022 №3315к Про проведення фактичної перевірки ТОВ Бест Ойл Трейд є реалізований у спосіб проведення контролюючим органом фактичної перевірки та оформлення її наслідків у вигляді акта фактичної перевірки від 04.11.2022 №9449/02-32-09-01/39894284. Підписати матеріали перевірки та отримати один примірник акта перевірки оператор АЗС ОСОБА_1 відмовився, про що складено відповідний акт від 04.11.2022 за №1130/02-32-09- 01/39894284. Отже, відповідач вважає, що оскарження такого наказу не є належним та ефективним способом захисту права платника податків, оскільки скасування наказу не може призвести до відновлення порушеного, на думку Позивача, права.

Відповідно до частин 1-2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне надіслати копію клопотання представника Відповідача про закриття провадження в цій адміністративній справі, Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Ойл Трейд, надавши строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надіслати копію клопотання представника Відповідача про закриття провадження в цій адміністративній справі, Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Ойл Трейд.

Надати Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Бест Ойл Трейд строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про заміну неналежної сторони протягом 3 (трьох) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддяпідпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар: