Ухвала суду № 107723324, 07.12.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1288/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючої судді Реки А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, третя особа: поліцейська роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області рядова поліції Мацак Анастасія Андріївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, третя особа: поліцейська роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області рядова поліції Мацак Анастасія Андріївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено частково. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №585095 від 10 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Під час виготовлення повного тексту рішення, судом було встановлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 02 грудня 2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено строк, протягом якого апеляційна скарга на рішення суду може бути подана, а саме помилково вказано "тридцяти днів" з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду, замість вірного "десяти днів".

Відповідно до ст. 253 КАС України,суд,який постановивсудове рішення,може звласної ініціативиабо зазаявою учасникасправи чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питанняпро внесеннявиправлень судможе вирішитив порядкуписьмового провадження.У разінеобхідності судможе розглянутипитання внесеннявиправлень усудове рішенняв судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені продату,час тамісце судовогозасідання,не перешкоджаєрозгляду заяви. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів здня їїнадходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, третя особа: поліцейська роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області рядова поліції Мацак Анастасія Андріївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 286 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, третя особа: поліцейська роти №2 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області рядова поліції Мацак Анастасія Андріївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме в абзаці сьомому резолютивної частини зазначити вірно строк, протягом якого апеляційна скарга на рішення суду може бути подана, а саме "десяти днів" замість помилково вказаного "тридцяти днів".

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река