Ухвала суду № 107722759, 05.12.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/407/16-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 грудня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі Герасимчук Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Ружині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся в суд з клопотанням про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

06.12.2022 року представник відповідача подав до Ружинського районного суду Житомирської області клопотання, в якому просить його заяву про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явивлися.

Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник відповідача у своєму клопотанні просить залишити його заяву про роз`яснення судового рішення, без розгляду, дане клопотання відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання, при цьому залишити заяву без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права учасників справи звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди залишити - без розгляду.

Роз`яснити представнику відповідача, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Митюк.