Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/912/22
Провадження №3/155/421/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2022 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 15.09.2022 о 21 годині 20 хвилин за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , та сина ОСОБА_3 , а саме: затіяв бійку, обзивав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання 07.12.2022 ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Оскільки судом були вжиті належні заходи для виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим здійснити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №734272;
рапортом начальникові ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно якого 15.09.2022 о 21 годині 24 хвилин в АДРЕСА_1 , чоловік чинить фізичне та психологічне насилля стосовно заявниці, проявляє агресію, свариться та кричить;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 15.09.2022 близько 20 години 00 хвилин прийшов додому батько ОСОБА_1 , який був трохи випивший. Останній почав скандалити, ображав його та матір ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку. Тілесних ушкоджень йому завдано не було;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких її бувший чоловік прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її та сина ОСОБА_3 , затіяв штовханину, погрожував фізичною розправою. Тілесних ушкоджень їй завдано не було.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ, нецензурній лайці, штовханині, що не спричинили тілесних ушкоджень, щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте тяжких наслідків не наступило, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
Судове рішення № 107722131, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 07.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/912/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: