Ухвала суду № 107721930, 06.12.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2291/22 Провадження № 1-кп/724/124/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022260000000222 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №12022260000000222 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

06.12.2022 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить підготовче засідання провести в режимі відеоконференції із застосуванням https://vkz.court.gov.ua/ (ВКЗ), його дані для пошуку sogaykoilla@gmail.com, посилаючись на неможливість безпосередньої участі.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Згідно ч. 1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Тобто здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позбавить суд виконати вимоги ст.ст. 342-345 КПК та дотриматись процедури судового розгляду.

Більше того, наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. При цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним порядком не передбачено.

Враховуючи те, що захисник просить проводити судове засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, не надаючи доказів підтвердження існування підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12022260000000222 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4