Ухвала суду № 107721504, 07.12.2022, Близнюківський районний суд Харківської області

612/416/15-ц

6/612/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смтБлизнюки цивільнусправу зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до Близнюківського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Діджи Фінанс» по справі №612/416/15-ц.

Заяву обґрунтовано тим, що 23.09.2015 Близнюківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі №612/416/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №001/22984/07 від 19.12.2007.

18.12.2018 між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №001/22984/07 від 19.12.2007.

04.07.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» та ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу №549-02 від 04.07.2022. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №001/22984/07 від 19.12.2007.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс»» у судове засідання не з`явився. Заява про заміну стягувача у виконавчому листі містить клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представник стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Близнюківськогорайонного судуХарківської областівід 23.09.2015по цивільнійсправі №612/416/15-цзадоволено позовТовариства зобмеженою відповідальністю«ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «ОТПФакторинг Україна»заборгованість закредитним договором№001/22984/07від 19.12.2007 року у розмірі 22509 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Вказане рішення набрало законної сили.

18.12.2018 між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» укладено Договір факторингу. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №001/22984/07 від 19.12.2007.

04.07.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №549-02 від 04.07.2022. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №001/22984/07 від 19.12.2007.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Діджи Фінанс», як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №001/22984/07 від 19.12.2007, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, а також враховуючи відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Близнюківським районним судом Харківської області у справі № 612/416/15-ц, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в цивільній справі № 612/416/15-ц про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №612/416/15-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36789421) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42649746) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №001/22984/07 від 19.12.2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло