Ухвала суду № 107721500, 07.12.2022, Близнюківський районний суд Харківської області

612/173/22

2-с/612/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2022 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

15.11.2022 Близнюківським районним судом Харківської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 5520 грн. 93 коп. з боржника ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.11.2022 по цивільній справі № 612/173/22 провадження 2-н/612/59/22.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 15.11.2022. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, судовий наказ вона особисто не отримувала так, як в період з 07.11.2022 по 29.11.2022 перебувала за кордоном, що підтверджується відмітками у її паспорті громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що з вимогами АТ «Харківгаз» категорично не згодна, оскільки розрахунки зроблені без урахування того факту, що газопостачання за її адресою відсутнє з 2021 року. Судовий наказ вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає:1)що клопотанняпро поновленнястроку дляподання заявипро скасуваннясудового наказупідлягає задоволенню,оскільки наявнідокази дійснопідтверджують,що в період з 07.11.2022 по 29.11.2022 ОСОБА_1 перебувала за кордон, отже вчасно отримати та подати заяву про скасування судового наказу не могла з об`єктивних причин ; 2) заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 15.11.2022, виданого Близнюківським районним судом Харківської області по цивільній справі №612/173/22 провадження №2-н/612/59/22.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий Близнюківським районним судом Харківської області судовий наказ №612/173/22 від 15.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» заборгованість за послуги розподілу природного газу в розмірі 5520 грн. 93 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2022.

Суддя С.П. Масло