Ухвала суду № 107721415, 07.12.2022, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/332/22

Провадження № 2-во/391/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області 12.10.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Позивачем було вказано про наявність у вказаному рішенні суду описки, а саме в номері ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» помилково вказано зайву цифру.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положеньст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку в резолютивній частині рішення, а саме відомості про сторін, в ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» допущено описку: вказано як 350178777, замість 350 17877.

Враховуючи викладене виявлена судом описка є очевидною, виправлення цієї описки не змінює зміст судового рішення, але вказана неточність впливає на можливість реалізації судового рішення, тому заява підлягає задоволенню, а зазначення описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259,260,269,352,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (№391/332/22 провадження №2/391/140/22) від 12.10.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виправити в резолютивній частині рішення суду (№391/332/22 провадження №2/391/140/22) від 12.10.2022 номер ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», вказавши ЄДРПОУ як 35017877.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Козюменська