Ухвала суду № 107720050, 07.12.2022, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Чернігівської обл., 16400,

тел.: 0 (4653) 21-202, e-mail: inbox@br.cn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894266

Справа №730/588/22

Провадження № 2-с/730/2/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2022 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН) звернулось до суду з даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2022 року в справі №730/588/22, яким з підприємства на користь адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича стягнуто заборгованість за договором про надання професійної правової (правничої) допомоги №07/10/21 від 07.10.2021 у розмірі 228376,06 грн, з яких: 214238,51 грн - сума основного боргу, 12452,55 грн - інфляційні втрати, 1685,00 грн - 3% річних. Доводи даної заяви обгрунтовує тим, що всі заявлені адвокатом Лаврищевим В.В. вимоги базуються виключно на положеннях договору, який в силу приписів ч.1 ст.92, ч.2 ст.207, ч.1, 3 ст.237 ЦК України, ч.5 ст.65, ч.1 ст.181 ГК України є невчиненим, так як він не був підписаний з боку ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН повноважним представником (в.о. директора Половік М.В. таким не являвся), підприємство не виявляло свою волю до вчинення цього правочину та набуття обумовлених ним цивільних прав та обов`язків і відповідні правовідносини не виникли.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами ч.3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2022 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за заявою адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича було видано судовий наказ, яким стягнуто на його користь з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» заборгованість за Договором про надання професійної правової (правничої) допомоги №07/10/21 від 07.10.2021 у розмірі 228376,06 грн, з яких: 214238,51 грн - сума основного боргу, 12452,55 грн - інфляційні втрати, 1685,00 грн - 3% річних, а також 248,10 грн судового збору.

Копію даного судового наказу з доданими документами боржник ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН отримав 18 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заява ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН про скасування вказаного судового наказу надійшла до суду 07 грудня 2022 року, проте датована 02 грудня 2022 року й згідно штемпеля на конверті була здана на пошту й відправлена АТ «Укрпошта» також 02 грудня 2022 року, тобто, в межах передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на оскарження, що узгоджується з приписами ст.124 ЦПК України.

Форма і зміст заяви боржника про скасування судового наказу також відповідають вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, відсутні передбачені законом підстави для повернення даної заяви ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН про скасування судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2022р., в зв`язку з чим він підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 листопада 2022 року Борзнянським районним судом Чернігівської області в справі №730/588/22 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на користь адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича заборгованості за Договором про надання професійної правової (правничої) допомоги №07/10/21 від 07.10.2021 у розмірі 228376,06 грн, з яких: 214238,51 грн - сума основного боргу, 12452,55 грн - інфляційні втрати, 1685,00 грн - 3% річних, а також 248,10 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець