Ухвала суду № 107719582, 07.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4350/22

Провадження № 2/591/2076/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

представника позивача адвоката Безпалої Г.М.

представника відповідача Леонідова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/4350/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцея-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка Державної прикордонної служби України , третя особа первиннапрофспілкова організаціяДержавного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни про поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ставить питання про поновлення нароботі,стягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені, представник позивача подав заяву про зупинення провадження у справі, представник відповідача подав письмову заяву, в якій проти зупинення провадження заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. знаходиться справа №591/4353/22 за позовом ОСОБА_2 доДержавного ліцея-інтернатуз посиленоювійськово-фізичноюпідготовкою «Кадетськийкорпус» ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни ,третя особапервиннапрофспілкова організаціяДержавноголіцею-інтернатузпосиленоювійськовою підготовкою«Кадетськийкорпус»ім.І.Г.ХаритоненкаДержавноїприкордонної службиУкраїнипровизнання незаконнимтаскасуваннянаказу прозвільненнязроботи,поновленнянароботі,стягненнязаробітноїплати зачасвимушеногопрогулу

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №480/3476/22 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2022 року №15 «Про внесення змін до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 року №12 дск» та від 01.04.2022 року №16-ОД «Про проведення заходів».

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 підставою її звільнення є відмова від переведення на роботу в іншу місцевість разом з ліцеєм згідно з п. 6 ст. 36 КЗпП України слугував Наказ Адміністрації Державної прикордонної служби України від 31 березня 2022 року №15 «Про внесення зміни до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 №12 дск» та від 1 квітня 2022 року №16-ОД «Про проведення заходів» про зміну дислокації Ліцею, який рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 року у справі №480/3476/22 визнаний незаконним. Вказане рішення оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, вирішити питання щодо визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі неможливе без остаточного рішення у справі про визнання протиправними та скасування наказів Голови Державної прикордонної служби України від 31.03.2022 року №15 «Про внесення змін до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.03.2021 року №12 дск» та від 01.04.2022 року №16-ОД «Про проведення заходів».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіоб`єктивноїнеможливості розглядуцієї справидо вирішенняіншої справи,що розглядаєтьсяв порядкуконституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чикримінальногосудочинства-до набраннязаконної силисудовим рішеннямв іншійсправі;суд неможе посилатисяна об`єктивнунеможливість розглядусправи увипадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення даної цивільної справи неможливе без остаточного рішення про цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №591/4350/22 за позовом ОСОБА_1 доДержавного ліцея-інтернатуз посиленоювійськово-фізичноюпідготовкою «Кадетськийкорпус» ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни ,третя особапервиннапрофспілкова організаціяДержавноголіцею-інтернатузпосиленоювійськовою підготовкою«Кадетськийкорпус»ім.І.Г.ХаритоненкаДержавноїприкордонної службиУкраїнипровизнання незаконнимтаскасуваннянаказу прозвільненнязроботи,поновленнянароботі,стягненнязаробітноїплати зачасвимушеногопрогулудо набрання законної сили рішенням у справі №480/3476/22 за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного ліцею-інтернатуз посиленоювійськовою підготовкою«Кадетський корпус»ім.І.Г.Харитоненка Державноїприкордонної службиУкраїни, громадської організації «Сумське кадетство» до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 7 грудня 2022 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова