Ухвала суду № 107719553, 06.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7514/21

Провадження № 2-аво/591/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції Бардакової Юлії Василівни в письмовому провадженні в м. Суми про виправлення описки в рішенні суду по справі №591/7514/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

05 грудня 2022 року від представника Департаменту патрульної поліції Бардакової Юлії Василівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по вказаній справі.

У заяві зазначає, що при винесенні рішення, судом допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано назву юридичної особи, з якої необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.00 коп., помилково вказано «Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. З, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646», замість вірного «Головне Управління Національної поліції в Сумській області, місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви представника Департаментупатрульної поліції в порядку письмового провадження.

Суд,вивчивши матеріалисправи,вважає занеобхідне виправитиописку,допущену врішенні судувід 24грудня 2021року,та вказатив третьомуабзаці резолютивноїчастини рішеннязамість помилковозазначеної юридичноїособи «Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд. З, м. Київ, код ЄДРПОУ 40108646», - «Головне Управління Національної поліції в Сумській області, місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777»

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 294 КАС України -

УХВАЛИВ:

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 24 грудня 2021 року у справі № №591/7514/21 у наступній редакції:

«Стягнути зГоловного УправлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті,(кодЄДРПОУ 40108777,місцезнаходження:вул.Герасима Кондратьєва,буд.23,м.Суми) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. 00 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П.Сидоренко