Постанова № 107719112, 05.12.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7318/22

Провадження № 3/303/3289/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

-за ч.3 ст. 130, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 05.12.2022р. справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що 17.10.2022 року о 16 годині 03 хвилин в м.Мукачево по вул.Томаса Масарика, 38А, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився 17.10.2022р. о 16 год 10хв. в м.Мукачево Масарика, 38А, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 20.10.2022р. в м.Мукачево по вул.Духновича,84 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці які не реагують на світло, виражене тремтіння кінцівок пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі - відмовився, при безперервній відеофіксації на БК472765 за адресою м.Мукачево, вул. Духновича, 84, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З`ясувавшиобставини справипро адміністративнеправопорушення тадослідивши всінаявні матеріалисправи,з`ясувавшипричини таумови,що сприяливчиненню даногоправопорушення,оцінивши наявніу матеріалахсправи докази,суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.130КУпАП,підтверджується зібранимиі дослідженимиматеріалами справи,а саме:протоколами проадміністративне правопорушеннясерії ДПР18№517247від 17.10.2022р.,серії ААБ№ 058064від 20.10.2022р.,розписками прозалишення транспортнихзасобів від17.10.2022р.та від20.10.2022р.,довідками УППв Закарпатськійобласті ДППпро притягненнягр. ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності:07.11.2021року зач.1ст.130КУпАП (справа303/8942/21),12.11.2021за ч.1ст.130КУпАП (справа303/9092/21),16.11.2021за ч.1ст.130КУпАП(справа303/2162/21),відеозаписом наякому зафіксовановідмову відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна станнаркотичного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Будь-яких підстав для обґрунтованого сумніву у належності та допустимості наявних у справі доказів під час розгляду справи не встановлено.

Згідно довідки УПП в Закарпатській області ДПП, суд бере до уваги, що гр.. ОСОБА_1 немає спеціальногоправа накерування транспортнимизасобами тане євласником транспортногозасобу,у зв`язкуз чимзастосувати донього відповіднедодаткове стягненняне єможливим.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступіньйого вини,відсутність обставин,що обтяжуютьта пом`якшуютьвідповідальність,з метоюзапобігання правопорушенням, гр.. ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача:ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 496грн.(чотириста дев`яносто шість) 20коп., який зарахувати: UA908999980313111256000026001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА