Ухвала суду № 107718255, 07.12.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№479/309/21

Провадження№: 1-кп/484/79/22

Ухвала

Іменем України

07.12.2022 року Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021150250000001 від 02.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

встановив

впровадженні судуперебуває кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено Комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична експертиза».

Однак досуду надійшлоповідомлення від Комунального закладу «Кіровоградська-психіатрична експертиза», відповідно до якого виконання експертизи данною експертною установою не можливе.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року провадження у справі було відновлено для визначення установи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 та судове засідання було призначено на 08.12.2022 року на 13.00 год.

Тому з метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд даного питання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор » за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно дост.336КПКУкраїни,судвправіпостановити ухвалупропроведеннясудового засіданняврежимівідео конференції(дистанційногосудовогозасідання). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ "Кіровоградський слідчий ізолятор»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

ухвалив

доручити ДУ "Кіровоградський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021150250000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України, призначеного на 08.12.2022 року на 13-00 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити до ДУ "Кіровоградський слідчий ізолятор".

Виконання ухвалипокласти накерівництво вказаногозакладу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: