Ухвала суду № 107718252, 05.12.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4277/22

Провадження № 2/484/1296/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, інтереси якого представляє адвокат Абовян Катерина Сергіївна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро Нова», третя особа: державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

ПСП ім. Т.Г. Шевченка звернулось до суду з позовом до ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Агро Нова», третя особа: державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177ЦПК України визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позивачем не виконано такі вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст.3Закону України"Просудовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з наданим позовом, позивач не додає до позовної заяви документ, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. У позовній заяві ним не зазначено підстав звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до положень статей 3,5 Закону України №3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, чи виключали б таку позовну заяву з об`єктів оплати судовим збором.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви - квитанцію у розмірі 2 481 грн. на такий рахунок: отримувач: Миколаїв.ГУК/ тг м.Первомайськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA658999980313111206000014474, код класифікації доходів бюджету22030101.

Пунктом 5 ч. 3 ст.175ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2022 року у справі № 484/1131/21 та додає копію такого рішення як доказ, однак копія рішення є неповною, вона не містить закінчення з відміткою про набрання законної сили.

Крім того, з вказаного рішення вбачається, що договір про розірвання Договору оренди землі від 01.06.2016 року, укладений 17.07.2019 року між ОСОБА_1 , яка набула право власності за зазначені земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , та позивачем ПСП ім. Т.Г. Шевченка в особі директора Шелеста О.В., рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, був визнаний недійсним.

Підставою для звернення позивача із позовом до суду стала саме неможливість здійснити державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок на підставі Договору оренди землі від 01.06.2016 року. Однак копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2020 року з відміткою про набрання ним законної сили позивачем до позову не надано.

Відповідно доч.ч.4,5,7ст.82ЦПК Україниобставини,встановлені рішеннямсуду угосподарській,цивільній абоадміністративній справі,що набралозаконної сили,не доказуютьсяпри розглядііншої справи,у якійберуть участьті саміособи абоособа,щодо якоївстановлено ціобставини,якщо іншене встановленозаконом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Тобто, для перевірки обставин, які були встановлені у рішенні суду, необхідно ознайомитись із ним, а відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,12,13,175,185,260,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, інтереси якого представляє адвокат Абовян Катерина Сергіївна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро Нова», третя особа: державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: