Ухвала суду № 107717580, 07.12.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.12.2022

Справа № 497/1957/22

Провадження № 1-кп/497/110/22

УХВАЛА

про розгляд клопотань прокурора щодо продовження запобіжного заходу

07.12.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №420221600000114 від 06.05.2022року, що надійшли 07.10.2022 року з Одеської обласної прокуратури з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ПП "Карп" в м.Болград, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4,332ч.3 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ФГ "Планета" в м.Болград, одружений, має неповнолітню дочку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий згідно ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4,332ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332ч.3,189ч.4 КК України, ухвалою підготовчого судового засідання від 10.10.2022р. було призначено судовий розгляд по суті даного кримінакльного провадження на 20.10.2022р. та вирішено питання про обрання запобіжного заходу обом обвинуваченим у виді нічного домашнього арешту. Дата судового засідання з розгляду обвинувального акту по суті була узгоджена з учасниками справи, однак судове засідання було відкладене за клопотаннями адвоката ОСОБА_7 , який опісля не надав доказів поважності такого клопотання, та двічі - за клопотанням адвоката ОСОБА_8 через її хворобу.

На початку продовження судового розгляду, у судовому засіданні 29.11.2022р. обвинувачені відмовилися від захисників у зв`язку з відсутністю коштів для оплати їх послуг та заявили клопотання про призначення їм державного захисника центром безоплатної вторинної допомоги, які судом було задоволені.

01.12.2022 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли клопотання прокурора щодо обвинувачених - про продовження кожному з них запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, зазначивши, що строк, на який був обраний запобіжний захід закінчується 08.12.2022року, проте жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, адже ризики, які враховувались судом при обранні цієї міри запобіжного заходу, не відпали, продовжують існувати станом і на теперішній час.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на аргументи, викладені у клопотанні та просив продовжити обом обвинуваченим запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту - з 20:00години вечорадо 08:00годиниранку наступного дня, як було обрано судом. В обгрунтування вимог клопотання прокурор послався на те, що підстави, за яких запобіжний захід був обраний, - не відпали, свідки не допитані, існує реальна загроза переховування обвинувачених з метою уникнення відповідальності, оскільки вони проживають поряд з державним кордоном України.

Захисник не заперечував з обранням саме цього виду запобіжного заходу, але просив скоротити його до 05-ї години ранку, пояснюючи це тим, що обвинувачені працюють, ОСОБА_4 вирощує рибу, тому має бути на роботі о 05:00годині, а ОСОБА_5 працює водієм, перевозить різні вантажі, тому йому потрібно виїжджати з дому вранці приблизно о 07:00годині.

Обвинуачені підтримали свого захисника, та пояснили, що їм запізно виходити з дому вранці на роботу о 08:00, оскільки робота починається близько 06:00 години ранку, тому просять тривалість арешту у нічний час встановлити до 05:00 години ранку. Прокурор не наполягала на залишенні тривалості часу нічного домашнього арешту до 08:00, залишила на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора та вивчивши мотиви заперечень захисника і обвинувачених щодо тривалості запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, але з врахуванням уточнення, на яке послався захисник, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися.

Так, ст.176ч.4 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ... обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам... перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення. А тому суд враховує, що саме такий запобіжний захід, що обраний обвинуваченим, відповідає характеру певного суспільного інтересу (що визначений у КПК України конкретним підставам і меті), та, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому вважає можливим продовженя запобіжного заходу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у нічний час з врахуванням клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.177,314ч.1-3,5, 314-1,315, 316,318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічнийчас.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний західу видідомашньогоарештуу нічнийчас-з20:00годинивечорадо 06:00годиниранку наступного дня, щодня, починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів - до 04.02.2023рокувключно, без носіння електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за місцем його фактичного проживання у нічнийчас за адресою: АДРЕСА_2 ,- з встановленням протягом цього строку - 60-ти діб - наступних обов`язків:

- не відлучатися з 20:00години вечора до 06:00години ранку наступного дня, щодня, з житлового будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний західу видідомашнього арештуунічнийчас -з20:00годинивечорадо 06:00годиниранку наступного дня, щодня, починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів - до 04.02.2023рокувключно, без носіння електронного засобу контролю, заборонивши залишати житло за місцем його фактичного проживання у нічнийчас за адресою: АДРЕСА_1 ,- з встановленням протягом цього строку - 60-ти діб наступних обов`язків:

- не відлучатися з 20:00години вечора до 06:00години ранку наступного дня, щодня, з житлового будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід - може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням вимог запобіжного заходу обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і Болградської окружної прокуратури. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1