Ухвала суду № 107716899, 07.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 914/2403/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смартфомтранс, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джамбо Транс, м. Львів

про стягнення 141 120, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гіщинський І.Ю. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Смартфомтранс до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джамбо Транс про стягнення 141 120, 00 грн різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2022.

Однак 16.11.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з відключенням від електричної енергії будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.11.2022 підготовче засідання призначено на 07.12.2022.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/5466/22.

Клопотання мотивоване тим, що однією із підстав для звернення до суду позивач зазначив ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2022 у справі № 554/5466/22. Проте син обвинуваченого - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Відповідач також ствердив, що без встановлення винних осіб, неможливо встановити хто повинен здійснити відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вважає, що вимога виплатити шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є передчасною, враховуючи оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2022 у справі № 554/5466/22.

В судовому засіданні 07.12.2022 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду повідомлений належним шляхом скерування на його електронну адресу ухвал суду, та електронну адресу ТОВ Смартфомтранс.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача 141 120, 00 грн різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, виплаченої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Підставами позову позивач зазначив обвинувальний акт від 29.06.2022 у кримінальному провадженні № 12021170000000062 від 10.02.2021 стосовно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2022 у справі № 554/5466/22 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що у справі № 554/5466/22 подано апеляційну скаргу, розгляд якої призначено Полтавським апеляційним судом на 21.12.2022.

Оскільки в межах розгляду справи № 554/5466/22 досліджуватиметься питання щодо вини обвинуваченого ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом відповідача під час дорожньо-транспортної пригоди, беручи до уваги предмет позову стягнення страхового відшкодування та його підстави, у тому числі і ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2022, яка не набрала законної сили, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання судовим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2022 у справі № 554/5466/22 законної сили.

Керуючись статтями 182, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 914/2403/22 до набрання законної сили судовим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/5466/22.

3. Сторонам справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та в порядку, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.