Ухвала суду № 107716716, 01.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2022 р. Справа № 911/1673/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ", 79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 160

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу", 79040, місто Львів, вулиця П`ясецького А., будинок 12

про стягнення 2 821 157,78 грн збитків

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Щиголь М.В. (посв. № 6487/10 від 23.03.2018, дов. № 01-22/7-41 від 04.01.2022);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 2 821 157,78 грн завданих збитків.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.08.2019 між ТОВ "ЄВРО ФОРВАРДІНГ" (експедитор) та ТОВ "Техніка для бізнесу" (замовник) укладено договір транспортного експедирування № 0510/1-19Т, відповідно до умов якого експедитор забезпечив перевезення вантажу замовника за маршрутом м. Гонконг, Китай - м. Київ, Україна до вантажного терміналу аеропорту Бориспіль, однак згодом стало відомо, що вантаж було втрачено після розміщення та під час його перебування на складі тимчасового зберігання ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", що стало підставою для звернення позивача з цим позовом про відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.11.2022.

25 листопада 2022 року від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшов відзив № 35-22/1-239 від 17.10.2022, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі та залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача. До відзиву долученні докази направлення його копії на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".

За результатами підготовчого засідання 03.11.2022 протокольною ухвалою суду відкладено вирішення питання про залучення третьої особи на наступне підготовче засідання та оголошено перерву до 01.12.2022.

Ухвалою суду від 29.11.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1673/22 залишено без задоволення.

В підготовче засідання 01.12.2022 представники позивача та третьої особи не з`явились. Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" через електронну адресу надіслано пояснення третьої особи щодо позову № 3011/22-1 від 30.11.2022 та клопотання № 3011/22-2 від 30.11.2022 про розгляд справи за відсутності його представника.

Через систему "Електронний суд" 16.11.2022 Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано клопотання б/н від 16.11.2022 про залучення третьої особи, в якому відповідач просить залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язок останнього щодо виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що діяльність Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" із забезпечення обслуговування пасажирів, багажу, пошти і вантажів була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна", а отже події, щодо яких розглядається дана справа, можуть свідчити про страховий випадок.

25 листопада 2022 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" подано заяву б/н від 25.11.2022 про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та просить задовольнити дану заяву, а також продовжити строк підготовчого провадження з метою надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, надати свої пояснення щодо позову, відзиву в даній справі, відкласти розгляд справи щонайменше на два тижні.

У вищевказаній заяві заявник також вказує, що у випадку задоволення (в тому числі часткового) вимог позивача до аеропорту, відповідач надасть страховій компанії в доповнення до заяви № 35-22/2-12 від 20.09.2022 про виплату страхового відшкодування рішення суду та буде просити здійснити страхову виплату в розмірі, визначеному відповідним рішенням, при цьому якщо страхову компанію не буде залучено до участі у даній справі, то вона фактично буде позбавлена можливості заперечувати, наприклад, щодо розміру збитків або наявності вини аеропорту, адже такі обставини уже будуть встановлені судовим рішенням без участі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".

Розглянувши в підготовчому засіданні 01.12.2022 клопотання відповідача та заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" суд зазначає.

Відповідно до частини першої статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно частин першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає їх до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і заяви та залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушення прав залученої до участі в даній справі третьої особи, для подання заперечень, пояснень та аргументів щодо даного спору, задля повного та всебічного встановлення всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" б/н від 16.11.2022 про залучення третьої особи.

2. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" б/н від 25.11.2022 про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 9, код ЄДРПОУ 20113829).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів по 04.01.2023.

5. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2022 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,буд. 16/108.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ" надати до суду належні докази, які підтверджують відправлення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" копії позовної заяви б/н від 06.09.2022 та доданих до неї документів, копії заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 28.09.2022 та доданих до неї документів.

8. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" у строк до десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.12.2022