Ухвала суду № 107716099, 30.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/137/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 908/1846/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1846/22

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (вул. Миколаївська, буд 92, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, адреса для листування: Запорізьке шосе, буд. 28Ф, кв. 40, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний код 05393725)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» (бул. Шевченка, буд. 71А, кімната 901, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код 24316073)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Маріупольська міська рада Донецької області (юридична адреса: пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, фактичне місце знаходження (адреса для листування): проспект Соборний, буд. 74, м. Запоріжжя, 69063, електронна адреса: reception@mariupolrada.gov.ua, ідентифікаційний код 33852448)

про зобов`язання надати/поставити раніше сплачений і неотриманий товар.

за участю представників:

від позивача: Пожидаєв О.О., довіреність № 15 від 01.09.2022 (приймають участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача: Зелений С.М., адвокат, ордер серія АН № 1084527 від 31.10.2022,

від третьої особи: Бастрига С.М., самопредставництво, виписка з ЄДР від 03.06.2021 (приймають участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» надати/поставити Комунальному підприємству «Маріурпольське трамвайно-тролейбусне управління» раніше сплачений і неотриманий товар дизельне паливо у кількості 1368420 літрів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області суду від 26.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1846/22 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/137/22. Підготовче судове засідання призначено на 01.11.2022 о 10 год. 30 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/1846/22 в судовому засіданні 01.11.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

01.11.2022 на електронну адресу суду від Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» надійшла заява № 184/14 від 27.10.2022 у якій останній повідомляє електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представника, якій буде приймати участь у відеоконференції.

Також, 01.11.2022 на електронну адресу суду від Маріупольської міської ради Донецької області від 31.10.2022 № 31/6 надійшла заява, у якій останній просить суд постановити ухвалу про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради Донецької області.

Ухвалою суду від 01.11.2022, в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучена до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Маріупольську міську раду Донецької області, закрито підготовче провадження у справі № 908/1846/22, та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022 о 12 год. 30 хв.

01.11.2022 після судового засідання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» адвоката Зелений С.М. подані до суду, у тому числі через систему «Електронний суд», надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження та заява про вступ у справу як представника.

09.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» поданий до суду відзив на позовну заяву № 90 від 07.11.2022 (вх. № 13996/08-08/22 від 09.11.2022), у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» та просить суд залишити вимоги позивача без задоволення.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» додано до відзиву клопотання про витребування доказів № 91 від 07.11.2022, у якому останній просить суд витребувати від Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» талони на видачу палива, передані відповідачем позивачу відповідно до умов договору поставки № 573 від 17.12.2021.

28.11.2022 через систему «Електронний суд» до суду від Маріупольської міської ради Донецької області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.11.2022 на електронну адресу від Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», надійшла заява від 28.11.2022 № 184/15, у якій останній просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 30.11.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники позивача та третьої особи приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників сторін та третьої особи.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд в порядку ст. 207 ГПК України з`ясував, чи має представник позивача заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» оголошено клопотання про витребування доказів № 91 від 07.11.2022, додане до відзиву на позовну заяву, у якому останній просить суд витребувати від Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» талони передані за:

- видатковою накладною №ВТ000007090 від 20.12.2021 передано позивачу талони з №091034424028 по №091034426163 у кількості 2136 шт.; з №091034302020 по №091034302023 у кількості 4, у загальній кількості на 21400 л.;

- видатковою накладною №ВТ000007091 від 20.12.2021 передано позивачу талони з №091034418028 по №091034424027 у кількості 6000 шт.; з №091034406028 по №091034412027 у кількості 6000 шт.; №091034388028 по №091034394027 у кількості 6000 шт.; .№091034394028 по №091034400027 у кількості 6000 шт.; №091034412028 по №091034418027 у кількості 6000 шт.; №091034426164 по №091034429123 у кількості 2960 шт.; №091034382028 по №091034388018 у кількості 5988 шт.; №091034429128 по №091034429139 у кількості 12 шт., у загальній кількості на 389600 л.;

- видатковою накладною №ВТ000007092 від 20.12.2021 передано позивачу талони з №092034472028 по №092034478027 у кількості 6000 шт.; №092034436028 по №092034442027 у кількості 6000 шт.; №092034478028 по №092034484027 у кількості 6000 шт.; №092034430028 по №092034436002 у кількості 5975 шт., у загальній кількості на 479500 л.;

- видатковою накладною №ВТ000007093 від 20.12.2021 передано позивачу талони з №092034460028 по №092034466027 у кількості 6000 шт.; №092034466028 по №092034472027 у кількості 6000 шт.; №092034448028 по №092034454002 у кількості 5975 шт.; №092034454028 по №092034460027 у кількості 6000 шт., у загальній кількості на 479500 л.

В обґрунтування клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» зазначив, що відповідно до умов договору поставки № 573 від 17.12.2021 за видатковими накладними №ВТ000007090, №ВТ000007091, №ВТ000007092, №ВТ000007093 від 20.12.2021 відповідачем було надано Комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» талони на отримання дизельного палива зі зберігання. На підставі талонів позивачу здійснював отримання зі зберігання належне йому дизельне пальне, повертаючи відповідні талони відповідачу. Вказує, що у позовній заяві позивач вказує, що йому було відмовлено у видачі палива по талонах № 34461370, № 344370 номіналом 20 літрів кожний, на АЗС № 154 за адресою: м. Запоріжжя, Сонячне шосе, буд. 4 у порушення умов договору № 573 від 17.11.2021. Зазначає, що оскільки талон, відповідно до умов договору, є єдиним документом, на підставі якого зі зберігання повинно бути повернуто паливо, тому саме цей документ може підтверджувати право вимоги позивача. Повідомляє, що через те, що позивач не повідомив про своє нове місцезнаходження, з метою отримання доказів обґрунтованості вимог позивача, щодо витребування від відповідача всієї кількості палива, відповідачем було направлено позивачу запит на надання копій талонів, за якими паливо не отримано та доказів направлення позивачем відповідачу вимоги про передачу палива за цими талонами, проте станом на час подання клопотання відповіді від позивача не надходило, що унеможливлює надання відповідних доказів відповідачем. Вказує, що отримання вказаних доказів (документів підтверджуючих факт направлення позивачем відповідачу вимоги про передачу палива за всіма талонами, які є у позивача та цих талонів) може підтвердити факт здійснення чи не здійснення позивачем необхідних і достатніх дій для отримання палива, а відповідно наявності чи відсутності в діях чи в бездіяльності відповідача факту невиконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Представник Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, зазначив, що можливо частину талонів було втрачено. Повідомив про неотримання відзиву на позовну заяву.

Представник Маріупольської міської ради Донецької області, також, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Також, представник третьої особи звернувся до суду з усним клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» доказів отримання відповідачем пального за договором поставки № 573 від 17.12.2021.

Суд в судовому засіданні 30.11.2022 оголосив про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1846/22.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» задовольнити та витребувати у Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»:

- талони з №091034424028 по №091034426163 у кількості 2136 шт.; з №091034302020 по №091034302023 у кількості 4, у загальній кількості на 21400 л. передані за видатковою накладною №ВТ000007090 від 20.12.2021 за договором поставки № 573 від 17.12.2021;

- талони з №091034418028 по №091034424027 у кількості 6000 шт.; з №091034406028 по №091034412027 у кількості 6000 шт.; №091034388028 по №091034394027 у кількості 6000 шт.; .№091034394028 по №091034400027 у кількості 6000 шт.; №091034412028 по №091034418027 у кількості 6000 шт.; №091034426164 по №091034429123 у кількості 2960 шт.; №091034382028 по №091034388018 у кількості 5988 шт.; №091034429128 по №091034429139 у кількості 12 шт., у загальній кількості на 389600 л. передані за видатковою накладною №ВТ000007091 від 20.12.2021 за договором поставки № 573 від 17.12.2021;

- талони з №092034472028 по №092034478027 у кількості 6000 шт.; №092034436028 по №092034442027 у кількості 6000 шт.; №092034478028 по №092034484027 у кількості 6000 шт.; №092034430028 по №092034436002 у кількості 5975 шт., у загальній кількості на 479500 л. передані за видатковою накладною №ВТ000007092 від 20.12.2021 за договором поставки № 573 від 17.12.2021;

- талони з №092034460028 по №092034466027 у кількості 6000 шт.; №092034466028 по №092034472027 у кількості 6000 шт.; №092034448028 по №092034454002 у кількості 5975 шт.; №092034454028 по №092034460027 у кількості 6000 шт., у загальній кількості на 479500 л. за видатковою накладною №ВТ000007093 від 20.12.2021 за договором поставки № 573 від 17.12.2021.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6) Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на 21.12.2022 об 11 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/1846/22 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення учасників у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись у справі № 908/1846/22 на стадію підготовчого провадження.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД» про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (вул. Миколаївська, буд 92, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, адреса для листування: Запорізьке шосе, буд. 28Ф, кв. 40, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний код 05393725):

- талони з №091034424028 по №091034426163 у кількості 2136 шт.; з №091034302020 по №091034302023 у кількості 4, у загальній кількості на 21400 л. передані за видатковою накладною №ВТ000007090 від 20.12.2021 за договором поставки № 573 від 17.12.2021;

- талони з №091034418028 по №091034424027 у кількості 6000 шт.; з №091034406028 по №091034412027 у кількості 6000 шт.; №091034388028 по №091034394027 у кількості 6000 шт.; .№091034394028 по №091034400027 у кількості 6000 шт.; №091034412028 по №091034418027 у кількості 6000 шт.; №091034426164 по №091034429123 у кількості 2960 шт.; №091034382028 по №091034388018 у кількості 5988 шт.; №091034429128 по №091034429139 у кількості 12 шт., у загальній кількості на 389600 л. передані за видатковою накладною №ВТ000007091 від 20.12.2021 за договором поставки № 573 від 17.12.2021;

- талони з №092034472028 по №092034478027 у кількості 6000 шт.; №092034436028 по №092034442027 у кількості 6000 шт.; №092034478028 по №092034484027 у кількості 6000 шт.; №092034430028 по №092034436002 у кількості 5975 шт., у загальній кількості на 479500 л. передані за видатковою накладною №ВТ000007092 від 20.12.2021 за договором поставки № 573 від 17.12.2021;

- талони з №092034460028 по №092034466027 у кількості 6000 шт.; №092034466028 по №092034472027 у кількості 6000 шт.; №092034448028 по №092034454002 у кількості 5975 шт.; №092034454028 по №092034460027 у кількості 6000 шт., у загальній кількості на 479500 л. за видатковою накладною №ВТ000007093 від 20.12.2021 за договором поставки № 573 від 17.12.2021.

Витребувані судом документи слід надати завчасно до судового засідання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження.

5. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2022 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

6. Розгляд справи № 908/1846/22 в судовому засіданні 21.12.2022 об 11 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати учасникам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, із його документальним обґрунтуванням.

9. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України. Надати докази отримання відповідачем пального за договором поставки № 573 від 17.12.2021.

10. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян