Ухвала суду № 107716072, 07.12.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"07" грудня 2022 р. м.УжгородСправа № 907/558/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком", (вх.№02.3.1-02/6676/22 від 06.12.2022) року про повернення судового збору

у справі № 907/558/22

за позовною заявою публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Велика Добронь Ужгородського району про стягнення суми 6 831,08 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 6 831,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з відшкодування витрат, які понесені позивачем в результаті надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах в період з 01.01.2021 по 31.12.2021, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 6 831,08 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2022 р. позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89463, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул. Чонгор 2, код ЄДРПОУ 04349857) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" (88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 4) суму 6 381,08 грн. (шість тисяч триста вісімдесят одну гривню 08 коп.) боргу, а також суму 1 240,05 грн. (тисячу двісті сорок гривень 50 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

06.12.2022 від позивача до Господарського суду Закарпатської області надійшла письмова заява про повернення частини сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/558/221 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4304 від 13.07.2022 року.

Згідно ст. 130 Господарського процесуального кодексу України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В мотивувальній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.10.2021 року зазначено, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено особливий порядок розподілу судових витрат, зокрема, у випадку визнання відповідачем позову. Так, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму містить і частина 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, отже заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1 240,05 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) згідно платіжного доручення №4304 від 13.07.2022 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" (вх.№02.3.1-02/6676/22 від 06.12.2022) року про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" (88000, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, буд. 4) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі суму 1 240,05 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) згідно платіжного доручення №4304 від 13.07.2022 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №4304 від 13.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.12.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.