Ухвала суду № 107715865, 06.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/4232/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни м. Синельникове

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з розгляду акту про порушення №023271 від 05.05.2020, оформленого протоколом №98 від 28.08.2020

Представники:

від позивача: Плотниченко Д.Г., ордер серія АН №1077757 від 15.11.2022, адвокат;

від відповідача: Козак Т.В., довіреність №105/2022 від 14.03.2022, адвокат;

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Швець Тетяна Володимирівна звернулась до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з розгляду акту про порушення №023271 від 05.05.2020, оформленого протоколом №98 від 28.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірність оспорюваного рішення; недоведеність безоблікового споживання електричної енергії шляхом незаконного впливу електромагнітних полів на засіб обліку; недотримання відповідачем алгоритму дій щодо фіксації виявленого під час перевірки факту безоблікового користування споживачем електричною енергією; невідповідність акту про порушення №023271 від 05.05.2020 вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2022.

На електронну адресу суду 23.11.2022 надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022 о 10:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

У підготовчому судовому засіданні від 06.12.2022 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка - ОСОБА_1 .

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив про направлення відзиву на адресу суду засобами поштового зв`язку. Представник відповідача підтримав раніше подане відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що станом на початок підготовчого судового засідання від 06.12.2022 відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.

Представник відповідача також заперечував проти долучення до матеріалів справи заяви свідка та послався на пропуск строку, встановленого статтею 80 Господарського процесуального кодексу України для надання доказів.

Представник відповідача повідомив, що під час розгляду справи №904/6062/20 Центральним апеляційним господарським судом представник приватного підприємця заявляв усне клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_1 , яка була присутня в будівлі апеляційної інстанції. На думку представника відповідача, наведене спростовує твердження представника позивача про отримання контактних даних свідка лише в грудні 2022року.

В свою чергу, представник позивача вказав на здійснення представництва позивача у справі №904/6062/20 іншою особою, відсутність доказів на підтвердження доводів представника відповідача щодо раніше заявленого клопотання про допит свідка у справі №904/6062/20.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви позивача про долучення до матеріалів справи заяви свідка та відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

З урахуванням раніше поданої представником відповідача заяви та наявності у суду технічної можливості, суд призначає наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 19.12.2022 о 12:00год.

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 19.12.2022 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №2 (кабінет №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2022 о 12:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 07.12.2022.

Суддя Р.Г. Новікова