Ухвала суду № 107714297, 07.12.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7880/22 2-а/335/164/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

7 грудня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича до ГУНП в Дніпропетровській області в особі ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2022 р. серії БАВ № 050041,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича до ГУНП в Дніпропетровській області в особі ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2022 серії БАВ № 050041.

Ухвалою суді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення копії ухвали.

Недоліки позовної заяви було необхідно усунути шляхом надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску цього строку, документа про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн, надання оновленої позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, його відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, зазначення поштових індексів сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, надання доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача.

29.11.2022 представник позивача адвокат Рощупкін С.В. ознайомився з вказаною ухвалою в підсистемі «Електронний суд», відповідно до інформації з АСДС.

Крім того, 29.11.2022 електронна копія ухвали була доставлена на електронну скриньку представника позивача адвоката Рощупкіна С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною довідкою з АСДС.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 06.12.2022 включно.

Однак, станом на 06.12.2022 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Також станом на 06.12.2022 не надходило клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Як передбачено пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича до ГУНП в Дніпропетровській області в особі ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2022 р. серії БАВ № 050041 повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 07.12.2022.

Суддя І.П. Соболєва