Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/331/514/2022
ЄУН 331/6332/21
УХВАЛА
1 грудня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., отримавши клопотання голови правління ОСББ «СОБОРНИЙ 96» Божко О.М. про поновлення провадження у справі ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Соборний 96» до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість із внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 липня 2020 року по 31 жовтня 2021 року включно в розмірі 4777,84 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2022 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 908/353/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96» про визнання недійснимта скасуваннярішення загальнихзборів,оформленого протоколом№ 1від 15.03.2020р., яка знаходиться в провадженні Господарського суду Запорізької області.
28 листопада 2022 року від голови правління ОСББ «СОБОРНИЙ 96» Божко О.М. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 23.09.2022 року Загальними зборами ОСББ «СОБОРНИЙ 96» оформлене рішенням № 4, прийнято рішення про затвердження розміру внесків ОСББ « СОБОРНИЙ 96», які сплачуються з 01.06.2020 року. Затверджений розмір внесків співвласниками житлових та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 становить 6,00 грн. за кв.м.
До клопотання про поновлення провадження по справі додано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 .
Заявник вказує на те, що ним змінено підстави позову, які грунтуються на рішенні про затвердження розміру внесків ОСББ «СОБОРНИЙ 96», які сплачуються з 01.06.2020 року, оформленими протоколом № 4 від 23.09.2022 року Загальних зборів ОСББ «СОБОРНИЙ 96», а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Перевіркою змісту уточненого позову встановлено, що позивач, не змінюючи предмету та підстав позову, збільшив період часу, за який, як на його думку, у відповідача виникла заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, та відповідно до цього і суму заборгованості.
Тому посилання позивача на те, що ним змінено підстави позову, є помилковими.
Проте, заявником не надано суду рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/353/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 15.03.2020 р., яким функції з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 передані в повному обсязі ОСББ «СОБОРНИЙ 96», з 01 червня 2020 року.
Оскільки набрання законної сили вказаним рішенням слугувало підставою для зупинення провадження по цій справі, при вищенаведених обставинах, суд не вбачає підстав для відновлення провадження у цій справі.
Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання голови правління ОСББ «СОБОРНИЙ 96» Божко О.М. про поновлення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Соборний 96»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зісплати внесків наутримання будинкута прибудинковоїтериторії, відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
Судове рішення № 107714211, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/6332/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: