Ухвала суду № 107714005, 06.12.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3016/20

Провадження №1-кп/303/1043/21

Ухвала

про здійснення приводу

06 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною4статті 296КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно не прибули в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку з їх повторним неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачені були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, тому стосовно них необхідно застосувати привід.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 10,24січня 2022року,18лютого 2022року,31березня 2022року,20квітня 2022року,06,26травня 2022року,13червня 2022року, 14,26 липня2022року,18серпня 2022року,28вересня 2022року,19жовтня 2022року,07,21листопада 2022року,06грудня 2022року не прибули, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Розгляд підготовчого судового засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, відкласти на 04 січня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Застосувати привід стосовно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Закарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_9