Ухвала суду № 107713728, 02.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11836/22

Провадження № 1-кп/761/2636/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022100130000150, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокурори у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 413 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022100130000150 від 10 квітня 2022 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності вказуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 був ним вчинений поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, однак, в силу вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки досудове розслідування кримінального провадження було завершено ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні було направлено саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування даного кримінального провадження було завершено ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, що територіально розташоване в межах Шевченківського району м. Києва.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання, що ОСОБА_1 обвинувачується у втраті ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненій в умовах воєнного стану. При цьому, обвинувальний акт містить посилання на те, що вищевказане кримінальне правопорушення було вчинено за адресою АДРЕСА_3 . Таким чином, місце, де було вчинено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 розташоване поза межами Шевченківського району м. Києва, у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

При цьому слід також врахувати, що розпорядженням Верховного Суду від 19.05.2022 року №30/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Ірпінському міському суду Київської області з 20 травня 2022 року.

В той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2236- ІХ від 20 травня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Параграфом 1 Глави 24 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду із обвинувальним актом.

Обвинувальний акт був затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а, яка територіально розташована у Печерського районі м. Києва та на яку не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, у відповідності до ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462- ІХ від 25 серпня 2022 року) встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, надалі Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, а Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Із ч. 3 ст. 7 КПК України убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також враховуючи, що Ірпінський міський суд Київської області, може здійснювати свої функції у повному обсязі та враховуючи в тому числі правила, визначені статтею 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022100130000150 від 10 квітня 2022 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2