Постанова № 10771240, 14.08.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

13 серпня 2009 року Справа № 2-9/1141-2009                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

                                                                                          Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Мартинюк Юлія Анатоліївна, довіреність 01.07.2009 року, відкрите акціонерне товариство "Крименерго"

відповідача: Бурова Ольга Дмитріївна , довіреність від 03.02.2009 року , Євпаторійська квартирно-експлуатаційна частина району

третій особи: Москаленко Роман Миколайович, довіреність від 07.07.2009 року, військова частина А 4519

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 09.06.2009 року у справі №2-9/1141-2009

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)

до           Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району (вул. Пушкіна, 35,Євпаторія,97400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військова частина А 4519 (П'яте Авіамістечко,Євпаторія-2,97400)

про стягнення 34553,17 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

           Позивач, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до військової частини А-4519 про стягнення заборгованості у розмірі 34553,17 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2009 року по даній справі до участі у справі залучено у якості відповідача Євпаторійську квартирно-експлуатаційну частину району, військова частина А-4519 виключена із числа відповідачів та залучена у якості третьої особи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання умов договору № 818 від 11.11.2004 року на поставку електричної енергії та додатків до нього , а саме: позивач просить стягнути суму заборгованості нараховану за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на підставі додатку № 1 до договору № 818 від 11.11.2004 року за лютий та грудень 2008 року.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 09.06.2009 у справі № 2-9/1141-2009 у позові відмовлено .

При прийнятті рішення суд першої інстанції виходів із того, що згідно пункту 4.2. Правил користування електричною енергією, пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання, а також вказав, що військова частина відноситься до частин, які несуть бойове чергування, тому передбачено необхідність безперебійного забезпечення її електричною енергією .

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення місцевого господарського суду та постановити нове рішення про задоволення позову , у зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Заявник апеляційної скарги вважає, що згідно пункту 4.2. Правил користування електричною енергією, узгодженні сторонами об'єми використання електричної енергії та заявлені величини використання електричної енергії потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини. Так, додаток № 1 від 15.11.2007 року до договору № 818 , яким встановлені договірні величині на 2008 рік, підписано сторонами , що свідчить про згоду відповідача з встановленими величинами використання електричної енергії на 2008 рік.

Крім того, позивач вказує, що споживач має право на протязі розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою про корегування договірної величини. Проте, такої заяви на адресу позивача не надходило.

Відповідач надав судовій колегії відзив, який мотивовано тим, що за підсумками 2008 року споживач мав економію споживання електроенергії в розмірі 1883,7 квт/ч., що підтверджується актом звірки об'ємів споживання електроенергії за 2008 рік.

У судовому засіданні 13 серпня 2009 року представники позивача, відповідача та третьої особі - підтримали свої вимоги та заперечення.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

11.11.2004 року між відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (постачальник) та військовою частиною А-4519 (споживач) був укладений договір № 818 на постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004. Цей договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про розірвання цього договору або про його перегляд. (а. с. 8-14).

11.11.2004 року між відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (постачальник) та військовою частиною А-4519 (споживач) була укладена додаткова угода № 15 до вищеназваного договору , згідно якої пункт 5.6. договору викладено у нової редакції : "звернення споживача про корегування договірних величин на протязі поточного розрахункового періоду розглядуються постачальником у відповідності з визначеною в ППЕЕ процедурою".

Згідно з пунктом 1 договору № 818 постачальник постачає споживачу електричну енергію, а платник оплачує постачальнику вартість електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

Пунктом 2.2.2 того ж договору встановлено зобов’язання споживача додержуватися режимів споживання електроенергії згідно з розділом 5 договору, яким передбачено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Додатками № 1 до договору № 818 від 11.11.2004 сторони узгодили обсяги поставки електричної енергії військовій частині А4519 на 2008 рік ( а. с. 16).

Відповідно до пункту 4.2.2. договору № 818 від 11.11.2004 в редакції додаткової угоди, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" та військова частина А4519 встановили відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання та потужності електричної енергії у розмірі двохкратної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин. (а.с.14).

Як встановлено судом першої інстанції, згідно умов додаткової угоди від 27.01.2006 року, яка є невід'ємною частиною договору № 818 від 11.11.2004 року про постачання електричної енергії, постачальник поставляє електричну енергію споживачеві, а платник Євпаторійська квартирно - експлуатаційна частина району, як розпорядник грошових коштів відповідно до директив Міністра Оборони України від 20.01.2005 № д-332/1/03, від 20.04.2005 № Д - 322/1/010, від 30.06.2005 № Д-332/1/014; оплачує постачальникові за споживача її вартість, а саме: Євпаторійська квартирно - експлуатаційна частина району виступає платником за зобов'язаннями військової частини А-4519 (пункт 1 додаткової угоди). (а.с.42-45).

31.07.2008 року та 26.12.2008 року складені акти про перевищення договірної величини об'єму споживання електричної енергії, які є додатками до договору про постачання електричної енергії від 11.11.2004 року № 818 . Так, за лютий 2008 року договірна величина складає 220000 кВт/ч , фактичне споживання 296340 кВт/ч, у зв'язку з чим перевищення складає 76340 кВт/ч . За грудень 2008 року договірна величина складає 145000 кВт/ч, фактичне споживання 149273 кВт/ч , у зв'язку з чим перевищення складає 4273 кВт/ч . (а.с.17-18).

31.07.2008 року та 26.12.2008 року з урахуванням проведеного корегування військової частини А-4519 виставлені рахунки за перевищення договірної величини № 0818/058/0708П1 та № 0818/058/1208П на загальну суму 34553,17 грн. (а.с.19-20)

Виставлені постачальником рахунки за перевищення договірної величини споживання електричної енергії на сьогоднішній день не сплачені, що й стало приводом для звернення з позовом .

Дослідивши всі обставини справи та проаналізувавши доводи сторін, судова колегія не може погодитися з висновками суду першої інстанції та вважає, що рішення підлягає скасуванню , у зв'язку з порушенням норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, виходячи з наступного.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно з пунктом 1.2 Правил користування електричною енергіею, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, зі змінами, внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.2005 № 910, тобто в редакції, діючій на момент існування договірних відношень, договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Згідно із пунктом 4.2 Правил, відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Також, тим же пунктом Правил передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Згідно із пунктом 6.13 Правил, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформлюється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Відповідно до пункту 2 додатку № 4.2 до Договору від 11.11.2004 року № 818 про постачання електричної енергії, день коли споживач надає "Акт про обсяг спожитої енергії", а постачальник електричної енергії виставляє остаточний рахунок є 4 число кожного місяця. (а.с.15)

Пунктом 6.14 Правил встановлено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Згідно з пунктом 4 Додатку № 4.2 до договору № від 11.11. 2004 року № 818 про постачання електричної енергії, визначена сума коштів, яку повинен сплатити споживач за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію.

У відповідності до п. 5, 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997г № 575/97-ВР, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІУ рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Згідно п. п. 5.1 та 5.2 Правил постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договорами.

Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Відповідно до пункту 6.13. Правил користування електричною енергію, у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Приписами пункту 7.26 Правил встановлено, що обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Таким чином, станом на момент подання позову заборгованість військової частини А 4519 перед відкритим акціонерним товариством "Крименерго" становить 34553,17 грн.

Відповідач - Євпаторійська квартирно - експлуатаційна частина району МО України, доказів відсутності заборгованості перед позивачем не представив.

При цьому, доводи заявника апеляційної скарги про те, що за підсумками 2008 року споживач мав економію споживання електроенергії є такими, що не мають значення для вирішення спору по суті.

Матеріали справи свідчать про те, що перевищення договірних величин мало місце у січні та лютому 2008 року. Заяви від відповідача про корегування договірної величини використання електричної енергії до позивача не надходили. Це по суті відповідачем не заперечується. Саме за ці місяці позивач нарахував відповідачеві певну заборгованість. Отже, загальний об’єм споживання електроенергії у 2008 році не має значення.

Посилання суду першої інстанції на розпорядження Кабінету Міністрів України № 468-р від 06.10.2006 року , № 520-р від 13.05.2009 року "Про безперебійне забезпечення електричною енергією військових частин Збройних Сил, що несуть бойове чергування" та "Про деякі питання безперебійного забезпечення електричною енергією, природним газом, водо- та теплопостачанням військових частин Збройних Сил" як на підставу для відмови у задоволенні позову не можуть бути прийнятими судовою колегією до уваги, оскільки у даних нормативних актах йдеться мова про заборону відключення військових частин, тоді як предмет спору у даній справі - стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

За цих обставин судова колегія вважає, що позовні вимоги про стягнення з Євпаторійської квартирно - експлуатаційної частини 34553,17 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.11.1976 № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права , що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим прийнято з порушенням норм матеріального права, при неповному з’ясуванні всіх обставин справи, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 1,4 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд          

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" - задовольнити .

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2009 року у справі № 2-9/1141-2009 скасувати.

3. Позов відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити.

3.1. Стягнути із Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району (місто Євпаторія, вулиця Пушкіна,35, ОКПО 07786127, р/р 35216019000360 в УГК в АРК місто Сімферополь) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (місто Сімферополь, вулиця Київська,74/6, р/р260323051142 , філії КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, ЕГРПОУ 00131400) 35189,46 грн., у тому числі 34553,17 грн. - заборгованості, 518,29 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видачу наказу доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  В.С. Голик

Судді                                                                                В.І. Гонтар

                                                                                В.А. Лисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді М.Є. Пекарнікова