Рішення № 107710443, 01.12.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1034/22

Провадження 2-о/193/54/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 грудня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Томинця О.В ,

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

16.11.2022 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № Т-512/01-19 від 05.08.2021.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що з 1980 року вона розпочала свою трудову діяльність в колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області, де пропрацювала до 30.06.2000. За час роботи у цьому колгоспі заявниця змінювала двічі своє прізвище, зокрема спочатку вона іменувалась як ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу у 1982 року, останя відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », а вже у 1986 році заявник вдруге уклала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим знову заявник змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

19.08.2021 вона звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та необхідними документами щодо призначення пенсії за віком. Відповідну заяву передоно для її розгляду ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке 28.08.2021 прийняло рішенням про відмову у призначенні їй пенсії, одночасно повідомлено про те, що пенсія ОСОБА_2 буде призначена без урахування періодів роботи з 1980 по 1998 р.р., оскільки в архівній довідці № Г-512/01-19 від 05.08.2021 її особисті дані вказані не повністю, зокрема містять інформацію з нерозшифрованими ініціалами, що унеможливлює встановлення факту належності цього документу заявнику.

Встановлення факту належності заявникові вищеназваної архівної довідки потрібно для зарахування періодів її роботи в колгоспі Росія для призначення пенсії за віком.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

21.11.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження на 01.12.2022, окрім того вказаною ухвалою до справи було залучено Пенсійний фонд України у Полтавській області у якості заінтересованої особи (а.с. 21).

Від представника заявника 01.12.2022 до суду надійшла письмова заява, у якій останній підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи проводити за його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, однак клопотань та заяв від представника, до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, натомість 30.11.2022 до суду від нього надійшла заява про розгляд справи його участі. При вирішенні вимог заявника оклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.1999, прізвище, ім`я, по батькові заявника, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 16).

При зверненні заявника ОСОБА_2 до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй пенсії за віком, яку управління передало для розгляду ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке у свою чергу, не зарахувавши до страхового стажу періоди роботи в колгоспі Росія з 1980 по 1998 роки, у зв`язку з тим, що архівна довідка № Г-512/01-19 від 05.08.2021, містить відомості з не розшифрованими ініціалами, тому 28.08.2021 прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії за віком (а. с. 7).

Під час дослідження вказаної архівної довідки, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 , видно, що згідно розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати колгоспників за 1980-2000 роки архівного фонду колгоспу Росія її дані значиться як « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » (а.с. 10)

Про такі дані заявника у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1980-2000 роки колгоспу Росія свідчать також і записи у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою підтвердження загального стажу роботи за 1980 - 2000 роки у колгоспі Росія Софіївського району Дніпропетровської області для оформлення пенсії за віком, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що відомості про роботу ОСОБА_2 період роботи за 1980 рік, ОСОБА_2 період роботи за 1981 рік, ОСОБА_2 за період роботи з 1982 - 1986 роки, ОСОБА_2 за період роботи за 1987 -1988, 1999 р.р., ОСОБА_2 за період роботи за 1989 рік, ОСОБА_2 за період роботи з 1990 по 1993 р.р., ОСОБА_2 за період роботи з 1996 по 1998 р.р., ОСОБА_2 за період роботи у 2000 р. у колгоспі Росія Софіївського району Дніпропетровської області, які зазначені в архівній довідці № Г-512/01-19, виданої 05.08.2021 Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно з п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Код ЄРДПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Код ЄРДПОУ 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014.

Повний текст рішення складено 01 грудня 2022 року.

Суддя О.В. Томинець