Ухвала суду № 107709102, 07.12.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10439/18

Провадження № 1-кп/592/188/22

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12018200440001951 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовомурозгляді перебуваєзазначений обвинувальнийакт,зокрема відноснообвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянина України, офіційно не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

21.06.2022 за клопотанням прокурора оголошений розшук обвинувачених, зупинено провадження і наданий дозвіл на затримання.

Прокурор у клопотанні просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання ризику ухилення від суду. Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Перебуваючи на свободі він ухилився від суду, не з`являвся в судові засідання.

06.12.2022 обвинуваченого затримано і він доставлений до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений заперечував проти клопотання, оскільки не знав про оголошення у розшук. Втім визнав, що залишив місце проживання і не повідомив про це суд.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Обвинувачений, будучи раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, обвинувачений не має постійного місця роботи та офіційних джерел доходів, що може спонукати останнього до вчинення злочину повторно. Також обвинувачений ухилився від суду у зв`язку з чим оголошений у розшук. Зазначене у сукупності вказує на ризики того, що обвинувачений побоюючись покарання, може ухилитися від суду та вчинити інший аналогічний злочин тощо.

Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. З наведеного у сукупності вбачається, що зазначені ризики існують.

Таким чином слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України слід визначити заставу у розмірі ближче до мінімального.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 01.02.2023 включно.

Визначити заставу у розмірі20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) .

У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченого ОСОБА_4 : прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утриматися від спілкування з свідками та потерпілим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1