Рішення № 1077088, 18.10.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07 Справа № 13/639

За позовом державного підприємства «Свердловатрацит»м. Свердловськ

до колективного підприємства «БОН»м. Свердловськ

про стягнення 34797 грн. 77 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Євсюкова І.С. дов. № 14-39д від 30.12.2006 р.

Від відповідача

Тімоніна Т.С. дов. б/н від 10.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 34 797 грн. 77 коп. за 2005, 2006 рік.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву позов визнав в повному обсязі, та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення на один рік, та про відкладення розгляду справи для узгодження з позивачем розстрочення сплати заборгованості, що підлягає стягненню.

Представник позивача проти задоволення клопотань про розстрочення виконання рішення, та відкладення розгляду справи заперечує.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронювальних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення судом відхиляється з огляду на те, що тяжкий фінансовий стан на який посилається відповідач не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, крім того відповідачем не надано суду доказів, на підтвердження зазначеної обставини.

Клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження з позивачем питання щодо розстрочення виконання рішення судом відхиляється оскільки присутній у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, що позивач заперечує проти розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –347 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з колективного підприємства «БОН»м. Свердловськ, вул.. Безгребельного 1а ідентифікаційний код 03052836 на користь державного підприємства «Свердловантрацит»м. Свердловськ вул.. Енгельса 1 ідентифікаційний код 32355669 заборгованість в сумі 34797 грн. 77 коп., державне мито у сумі –347 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту рішення

23 жовтня 2007 р.