Ухвала суду № 107707952, 30.11.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2312/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходтиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак представник позивача подав письмове клопотання у якому посилаючись на те, що оскільки рашіше призначену комплексну судово-грунтознавчу експертизу і експертизу з питань землеустрою здійснтити невдалося за відсутності даних агрохімічної паспортизації та оплати, а тому просив знову призначити таку експертизу.

Представник відповідача не подав суду відповідних заперечень щодо вищевказаного клопотання представника позивача.

Суд, вивчивши клопотання і матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.02.2022 у справі було призначено комплексну судову ґрунтознавчу експертизу та експертизу з питань землеустрою, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи. 06.09.2022 на адресу суду надійшов лист від Київського НДІСЕ про залишення вищевказаної ухвали суду без виконання з підстав несплати вартості проведення експертизи. Також повернуто матеріали цивільної справи. Крім того, представник позивача, звернувшись до Київського НДІСЕ, намагався встановити чи можливим є подальше продовження експертизи, однак експертна установа у своєму листі від 11.10.2022 вказала, що експертиза у справі нараз у них не перебуває. Отже, продовження проведення експертизи за ухвалою від 21.02.2022 є неможливим.

Згідно зі ст.ст. 102, 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі комплексну судову ґрунтознавчу експертизу і експертизу з питань землеустрою, виконання якої слід доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії Наук України».

Крім того, на вирішення експертам суд вважає за необхідне поставити питання: - чи відбулося погіршення агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельної ділянки 2,4991 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваньківської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №502476, виданого Липовецькою райдержадміністрацією 30.09.2005 (кад. №0522282000040000285), з 2016 року по теперішній час, враховуючи данні стану агрохімічних показників за 2016 рік? Якщо так, то чи пов`язані ці погіршення з господарською діяльністю підприємства, у якого ділянки перебувають в оренді?

Ураховуючи те що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про розірвання договору оренди землі, - комплексну судову ґрунтознавчу експертизу і експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

- чи відбулося погіршення агрохімічного стану та стану родючості ґрунту земельної ділянки 2,4991 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваньківської сільської ради Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №502476, виданого Липовецькою райдержадміністрацією 30.09.2005 (кад. №0522282000040000285), з 2016 року по теперішній час, враховуючи данні стану агрохімічних показників за 2016 рік? Якщо так, то чи пов`язані ці погіршення з господарською діяльністю підприємства, у якого ділянки перебувають в оренді?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії Наук України» (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9), надавши експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО