Рішення № 107707554, 05.12.2022, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
05.12.2022
Номер справи
497/1450/22
Номер документу
107707554
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.2022

Справа № 497/1450/22

Провадження № 2/497/489/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В.,секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у приміщенні судув м.Болградцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не прибув, своєю заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу зайого відсутністю, надавши відповідні докази та письмові пояснення. Представник відповідача Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області також до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надіслав суду заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , тому, таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частині, що підтверджується довідкою, що видана Криничненською сільською радою Болградського району 03.02.2022р. за №38 (а.с.22);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтвопро смерть НОМЕР_1 ,вид. 01.10.2007 Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області,а/з58,а.с.9);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтвопро його смерть НОМЕР_2 ,вид. 22.10.2010 Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 55,а.с.13);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтвопро смерть НОМЕР_3 ,вид. 25.04.2016 відділом державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області, а/з290,а.с.14);

- рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2012р. №1507/2980/12 визнано, що спадкодавець ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12);

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.16-18);

- згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , - не зареєстровано (а.с.20);

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 30.03.2022р. за №120,118 та від 03.02.2022р. за №38 - спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - сама по день смерті (а.с.21-23);

- постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 15.03.2022р. за №77/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом навищезазначений спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.25);

-згідно заповіту від 07.04.2016р. (р.№528), спадкодавець ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_5 (спадкова справа, а.с.12);

- з копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадкоємцем за заповітом її майна є позивач ОСОБА_6 , який на частину спадщини вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.01.2022р. - за реєстр. №№107 та 108, інших спадкоємців не вбачається (спадк.справа а.с.49-51);

- з наданої приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В. відповіді №178/01-16 від 20.10.2022р. вбачається, що спадкова справа стосовно майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася;

- відповідно до заяви представника відповідача - Криничненськоїсільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмовихдоказів, суд дійшов висновку, що право власності за позивачем на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 05.12.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 107707554 ?

Документ № 107707554 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107707554 ?

Дата ухвалення - 05.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107707554 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107707554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107707554, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 107707554, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 05.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 107707554 відноситься до справи № 497/1450/22

Це рішення відноситься до справи № 497/1450/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107707553
Наступний документ : 107707556