Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/6474/22
Провадження № 3/932/3293/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17листопада 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
01.10.2022 о 11 год. 20 хв. в м. Дніпро по бульвар Зоряний 19-А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці звужені, що нереагують насвітлота не природня блідість обличчя. На вимогу пройти медичний огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився чим було зафіксовано на нагрудну камеру 473161
Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких пояснень, заперечень не надав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
За вимогамист.268КУпАП підчасвідсутності особи,щопритягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,справуможебути розглянутолишеувипадках,коли єдані просвоєчасне їїсповіщення промісце ічас розглядусправи іякщо віднеї ненадійшло клопотанняпро відкладеннярозгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП, зважаючи на таке.
Відповідно доп.4«Інструкції пропорядок виявленняу водіївтранспортних засобівознак алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена спільним наказом МОЗ України та МВС України від 09.11.2015 №1452/735, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
В свою чергу, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що передбачено п.2.5 «Правил дорожнього руху України», затвердженихПостановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
Виключення з цього правила Законом не передбачено.
Відмова від проходження огляду зафіксована нагрудною камерою 473161, на якій чутно про відмову водія пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та огляд в закладах охорони здоров`я. Також це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 246579 від 01.10.2022 року, відтвореними відеозаписами, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.
До матеріалів також додані відомості про те, що ОСОБА_1 вже піддавався стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Цитульський В.І.
Судове рішення № 107707452, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/6474/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: