Ухвала суду № 107705973, 30.11.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/145/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «ГЛОБАЛ-СЕРВІС» про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №927/145/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Глобал Сервіс,

вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, м. Київ, 04053

до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про видачу судового наказу;

представники сторін у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 від представника заявника до суду надійшла заява від 04.11.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Так, заявник зазначає, що у судовому невірно вказано найменування стягувача, а також невірно вказано найменування боржника у п.2 резолютивної частини судового наказу.

Ухвалою від 14.11.2022 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.11.2022.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви в суді.

Так, ухвала суду, направлена заявнику рекомендованим листом № 1400055570622 отримана останнім 25.11.2022, що підтверджується трекінгом Укрпошти.

Ухвала суду, направлена відповідачу за адресою, визначеною заявником у заяві, повернута відділенням зв`язку як неодержана з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, в розумінні норм ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень сторін про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання 30.11.2020 не визнавалась судом обов`язковою, приймаючи до уваги обмежений ст.ст. 243, 328 ГПК України строк для розгляду заяви та те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

01.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК «Глобал Сервіс» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2602,40 грн заборгованості, яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за договором поставки № 622 від 01.01.2021 відповідно до видаткової накладної № ЧЕР-050582 від 28.10.2021.

07.02.2022 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ № 927/145/22 на стягнення з ФОП ОСОБА_1 2602,40 грн заборгованості та 248,10 грн судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Як встановлено судом, під час виготовлення тексту судового наказу від 07.02.2022 допущено описку у п.2 останнього (пункт щодо стягнення судового збору), а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 , при цьому адреса, код боржника вказані вірно.

Разом з тим, пункт 1 резолютивної частини судового наказу щодо стягнення основної суми заборгованості зі ОСОБА_1 викладено вірно.

Таким чином, з тексту п. 2 резолютивної частини судового наказу від 07.02.2022 убачається, що судом допущено описку, яка має суто технічний характер.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена описка в судовому наказі Господарського суду Чернігівської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Глобал Сервіс» про виправлення описки у судовому наказі в частині визначення прізвища, ім`я по батькові боржника.

Заявником у своїй заяві також зазначено, що у судовому наказі від 07.02.2022 невірно визначено найменування стягувача.

З приводу даної вимоги заявника суд зазначає наступне.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Верховний Суд в своїй постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд вважає за доцільне зазначити, що найменування підприємства складається з двох частин: організаційно - правової форми та, безпосередньо, з власної назви. Організаційно - правова форма - це правова основа, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками), режим майнової відповідальності по зобов`язаннях компанії, порядок створення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних прибутків, можливі джерела фінансування діяльності, тощо. Власна назва юридичної особи береться у лапки та зазначається після організаційно - правової форми суб`єкта господарювання.

Крім того, відповідно до абз. 4 п. 2 Вимог до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5, для написання найменування юридичної особи великі та малі літери, використані в установчих документах та при заповненні заяви у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вважаються тотожними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначення в судовому наказі від 07.02.2022 у справі №927/145/22 найменування заявника/стягувача малими літерами, не є опискою у розумінні статті 243 ГПК України, оскільки зазначення організаційно-правової форми юридичної особи з маленької чи з великої букви, так само як і не зазначення назви юридичної особи виключно великими літерами, не має істотного значення, адже не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

З огляду на вищевикладене, заява щодо виправлення описки в частині найменування стягувача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Глобал - Сервіс» про виправлення описки у судовому наказі від 07.02.2022 у справі № 927/145/22 задовольнити частково.

2. Унести виправлення до п. 2 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 у справі №927/145/22.

3. Пункт 2 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Чернігівської області області від 07.02.2022 року у справі № 927/145/22 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДК Глобал Сервіс», вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, код 43688681 248,10 грн судових витрат..

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2022.

6. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 07.02.2022.

7. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен