Ухвала суду № 107705300, 06.12.2022, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/926/22

6/609/7/2022

06 грудня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розстрочку виконання рішення суду,

за участі представника заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи Степанишина А.Б.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розстрочку виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2009 року №2-346/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Також, 6 грудня 2022 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 та представником заявника ОСОБА_3 було подано клопотання про зменшення заявлених вимог, відповідно до якого останні просили розстрочити сплату боргу по аліментам на 8 місяців із визначенням щомісячного платежу в розмірі 6356 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 погодилася на розстрочення боргу по несплачених їй аліментах на термін 8 місяців. Пояснила, що їх із заявником син навчається у ВУЗі і потребує значних витрат.

Представник заінтересованої особи Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального уравління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Степанишин А.Б. в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення боргу по несплачених аліментах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та уточнив вимоги заяви, остаточно просив розстрочити виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2009 № 2-346/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в частині сплати суми заборгованості за аліментами за період з березня 2019 року по вересень 2022 року в розмірі 50843,50 грн. на 8 місяців, відповідно до наступного порядку: 1 місяць 6356 грн., 2 місяць 6356 грн., 3 місяць 6356 грн., 4 місяць 6356 грн., 5 місяць 6356 грн., 6 місяць 6356 грн., 7 місяць 6356грн., 8 місяць 6356 грн.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області №2-346/09 від 04 вересня 2009 року вирішено стягувати щомісячно аліменти з гр. ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень, починаючи з 28 липня 2009 року і продовжувати до настання повноліття дитини.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 звернулася із письмовою заявою до ВДВС у Кременецькому районі про відкриття виконавчого провадження по аліментах.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №70072705 від 13.10.2022р. Шумським відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-346/09 виданим 07.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання однієї дитини, в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 01.03.2019 року до повноліття.

Із письмової розписки ОСОБА_4 , наданої 13.10.2022р. слідує, що вона отримувала від ОСОБА_1 аліменти за період з 28.07.2009р. по 01.03.2019р. щомісячно в повному обсязі. Станом на 01.03.2019р. заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до листа заступника начальника Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слідує, що всього нараховано аліментів за період з 01.03.2019р. по 30.09.2022р. 50843,50 грн., сплачено аліментів - 0 грн.

Із наданого Шумським ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 30.11.2022р. сукупний розмір заборгованості становить 52215,50 грн.

Квитанціями №69 від 17.11.2022р. та №4 від 06.12.2022р. підтверджується, що ОСОБА_1 було оплачено аліменти за жовтень 2022 року в сумі 1372 грн. та за листопад 2022 року в сумі 1372 грн.

Згідно із довідкою №229 від 07.11.2022р. Шумської міської ради Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та склад його сім`ї наступний: ОСОБА_7 дружина, ОСОБА_8 дочка, ОСОБА_9 син дружини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 21 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Від спільного шлюбу в заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.7 ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявником та представником заявника було доведено достатні обставин, які б слугували підставою для розстрочення виконання рішення, а саме те, що ОСОБА_1 не має постійної роботи, одружений вдруге, має на утриманні малолітню доньку від іншого шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 подану заяву визнала, тому суд приходить до висновку, що з цих підстав заява про розстрочку виконання рішення суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354,435 ЦПК України, ст.197 СК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шумський відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити на 8 місяців виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2009 року у цивільній справі №2-346/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в частині сплати суми заборгованості за аліментами за період з березня 2019 року по вересень 2022 року в розмірі 50 843 грн. 50 коп., відповідно до наступного порядку: 1 місяць 6356 грн., 2 місяць 6356 грн., 3 місяць 6356 грн., 4 місяць 6356 грн., 5 місяць 6356 грн., 6 місяць 6356 грн., 7 місяць 6356грн., 8 місяць 6356 грн.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвалисуду доТернопільського апеляційногосуду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала судускладена тапідписана 06грудня 2022року.

Суддя: О. М. Катерняк