Постанова № 107704360, 05.12.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1780/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції№3(м.Заставна)Чернівецькогорайонногоуправління поліціїГУНПвЧернівецькій областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ст. 183 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 20.11.2022, біля 20:00 год., перебуваючи по місцю проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав та пояснив, що в той день у нього на побутовому грунті виник конфлікт із його тещею ОСОБА_2 , з якою вони проживають за однією адресою, в ході якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та, давши волю негативним емоціям, розбив шибку у вікні. Також зазначив, що під час конфлікту він перебував в стані алкогольного сп`яніння та особисто спровокував його.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина останнього у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181564 від 20.11.2022, електронним рапортом від 20.11.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в своїй сукупності з урахуванням усних пояснень ОСОБА_1 дають суду можливість встановити дійсні обставини справи.

Згідно довідки відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 від 22.07.2022, код органу, що видав: 6115, дійсний до 22.07.2032, РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 від 22.07.2022, код органу, що видав: 6115, дійсний до 22.07.2032, РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ