Ухвала суду № 107704168, 28.11.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1869/19

Пр. № 6/333/125/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника заявника: Орлової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду по цивільній справі №333/1869/19 за об`єднаними позовами:

ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА», третя особа: керівник Запорізького регіонального підрозділу м. Запоріжжя Дегтярьова Антоніна Сергіївна про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА» про визнання незаконним повністю та скасування наказу про звільнення з роботи, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цій цивільній справі, об`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31.03.2020 р. вищезазначене рішення суду від 29.01.2020 р. залишене без змін.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 р. по цій справі ухвалено, компенсувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРКА УКРАЇНА» код ЄДРПОУ 37401494, адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 127, ПС 42) понесені витрати необхідні для правничої допомоги у розмірі 6904,44 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевказаного додаткового рішення суду стягувачу виданий виконавчий лист №333/1869/20.

18.07.2022 р. до суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у оформленні вищевказаного виконавчого листа, а саме, заявник просить зазначити у вищевказаному судовому рішенні боржником - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області замість Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, оскільки згідно зположеннями постановиКабінету МіністрівУкраїни від27квітня 2006року №590«Про граничнірозміри компенсуваннявитрат,пов`язаних зрозглядом цивільнихі адміністративнихсправ,порядок їхкомпенсації зарахунок держави»(зізмінами,внесеними постановоюКабінету Міністріввід 24травня 2022року №620) компенсація судовихвитрат (крімсудового збору)у цивільнихта адміністративнихсправах здійснюєтьсяза рахунокі вмежах бюджетнихасигнувань судів,якими винесеносудове рішення. Відповідно доположень частини4статті 148Закону Українивід 02червня 2016року №VIII«Про судоустрійі статуссуддів» функціїголовного розпорядникакоштів Державногобюджету щодофінансового забезпеченнядіяльності місцевихсудів здійснюютьсятериторіальними управліннямиДержавної судовоїадміністрації України.Отже,на територіїЗапорізької областіфункції головногорозпорядника коштівмісцевих судівздійснюється Територіальнимуправлінням Державноїсудової адміністраціїУкраїни вЗапорізькій області. До повноваженьорганів Державноїказначейської службиУкраїни неналежить компенсуваннявід іменідержави понесенихіншими фізичнимита юридичнимиособами витрат, необхідних для правничої допомоги у цивільних справах, які не надходили до Державного бюджету України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованоїособи - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, сторони по справі в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та пояснення, в яких зазначено, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами передбачений «Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок). Згідно пункту 3 Порядку, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). Пунктом 17 Порядку визначено, що стягувані, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку. Відповідно до пункту 19 Порядку безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів. Таким чином, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області не може бути вказано боржником за виконавчим листом по справі № 333/1869/19 про компенсацію судових витрат оскільки вказане суперечитиме положенням ч. 1 ст. З Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, та Постанові Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Також заявлені заявником вимоги вже вирішувалися судом в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2022 р.

Вислухав пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний виконавчий лист виданий, на підставі рішення ухваленого в межах цивільної справи №333/1869/19, ще 14.12.2020 р. (до внесення 24травня 2022рокузмін в постанову Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсування витрат, пов`язаних з розглядом цивільних і адміністративних справ, порядок їх компенсації за рахунок держави», на які посилається заявник у заяві).

Ухвалою Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від19.03.2021р.задоволено заяву представникавідповідача ТОВ«КРКА УКРАЇНА»та виправленопомилку унаписанні відомостейпро боржника,а саме,постановлено: «Вважати правильним написання у цьому виконавчому листі найменування боржника та відомостей про нього «…Боржник: …Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, адреса: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, б. 168...». Дана ухвала суду учасниками по справі не оскаржувалась та набрала законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, зазначення у даному виконавчому листі боржником - «…Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області..» не є помилкою, яка в розумінні положень ст. 432 ЦПК України, може бути виправлена в порядку передбаченому цією статтею.

Ухвалою Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від24.11.2021р.заяву Головногоуправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗапорізькій областіпро виправленняпомилки у виконавчомулисті,виданого напідставі рішеннясуду поцивільній справі№333/1869/19, задовольнитичастково.Виправлено помилкуу виконавчомулисті,виданому Комунарськимрайонним судомм.Запоріжжя 14.12.2020р.,на підставідодаткового рішенняпо ційсправі від23.10.2020р.,та зазначено,що слідвважати правильнимнаписання увищевказаному виконавчомулисті номерусправи,на виконаннясудового рішення,по якій його видано «…№333/1869/19…». В іншій частині (щодо зазначення у виконавчому листі боржником - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області замість Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області), заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, - залишено без задоволення. Дані ухвала суду заявником не оскаржувалась.

В своїйзаяві провиправлення помилки Головне управління Державної казначейської служби України, по суті, просить суд переглянути вищевказані ухвали суду від 19.03.2021 р., 24.11.2021 р., які набули законної сили, що не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

З огляду на вищевказане, дана заява Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду по цивільній справі №333/1869/19, відмовити.

Ухвала можебути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 05.12.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова